Bellingcrap se v předvečer eurounijní parlamentní rozpravy k tragédii MH17 činí.

Dnes vydali další ropagandistický článek zpochybňující závěry Almaz-Antej.

Ani se jim nedivím, bude horko. Nizozemci se chystají svalit vinu na Ukrajinu.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/25289808/__D66__maak_vliegverbod_mogelijk_na_MH17__.html

pardon... nizozemské parlamentní rozpravy...

Jsem zvědav jak vyšetřovatelé katastrofy MH17 vysvětlí celému světu, že vlastně nemohou určit viníka neboť nemají dostatek důkazů.

Už i v Holandsku začínají mít jasno, že ukrajinská tajná služba předem vyráběla důkazy proti povstalcům a Rusku a zpochybňují důkazy získané a předložené vyšetřovací komisi ukrajinskou stranou.

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2015/12/mh17-evidence-may-be-compromised-by-ukrainian-secret-service-telegraaf/

jedna kremelska lez za druhou. Jeden krkolomny pokus obhajoby Rusu a Putlera za druhym, v podani tavaryscu Metznera a Sucharskeho.

A co místo očerňování předložit nějaké důkazy

Pane, jste lhář. USA žádné satelitní snímky neposkytly a ta vaše fotka nedokatuje vůbec nic. Já jsem téměř na 100% přesvědčen, že to byl úmyslný sestřel ze strany ukr. armády. Vše pro to nasvědčuje. Pokud chcete dále debatovat, dejte link, kde najdu tu fotku o které mluvíte a která byla podle vás zveřejněna krátce po tragédii.

Jinak musím trvat na tom, že jste luhár a je mi jedno jestli placený nebo z přesvědčení.

tak já bych takto kategorický nebyl

Spíše bych se přikláněl k názoru (pokud v tom má prsty i UA-strana), že sestřel provedli povstalci na základě "zpravodajsky získaných informací"

Ale je to jen úvaha.

Pane Sucharský, pro vás: sestřelení MH-17 v Ruských zprávách jako "Novaja pabjeda doněckich opolčencov" (nové vítězství doněckých opolčenců) a následná ztráta paměti, vše pěkně v jednom videu.: https://www.youtube.com/watch?v=NsmVZmSBaEg

Pane Augustin i v našich televizních zprávách zaznívají dnes a denně lži a překroucené informace, pokud svá tvrzení dokládáte jen televizními zprávami tak jste k smíchu bohužel. A znovu zopakuji, že tvrzení o trestném činu musí být doloženo důkazy. Pokud né, jedná se jen o tvrzení jednotlivce nebo skupiny.

Určitě umíte rusky, tak si to přečtěte:

https://web.archive.org/web/20140717152222/http://vk.com/strelkov_info

Rusky umím, a co jako?

Milí USAfilové žijete v části světa kde už není sovětský vliv ba ani metody sovětských poradců. Dnes máme demokracii a tak je normální, že tvrzení o trestném činu je doloženo důkazy. Pokud né, jedná se jen o tvrzení jednotlivce nebo skupiny.

Ve své závěrečné zprávě zveřejněné v říjnu 2015 nizozemští vyšetřovatele explicitně vyloučili, že by letadlo bylo zasaženo raketou vzduch-vzduch, výbuchem bomby na palubě nebo zásahem meteoritu. Sestřel byl proveden hlavicí 9N314M nesenou raketou řady 9M38. Jde o starší systém, který Rusko dle svých slov vyřadilo z výzbroje v roce 1999. Ukrajina dle svých slov tento typ prodala do Gruzie v roce 2007. Agentura Bellingat obě tato tvrzení zpochybňuje.

Dle názorů většiny místních diskutujících (USAfilů) není potřeba tragédii sestřelu letadla MH17 důsledně vyšetřit a prokázat neboť se obviněný nehodlá výsledku soudu podřídit.

Asi by USAfilové měli iniciovat změnu naši legislativy neboť u nás se ve vyšetřování a prokázáni trestného činu pokračuje i v případě, že se obviněný skrývá nebo uteče. A dokonce i v případě, že nemíní výsledek soudu respektovat.

???

Rusko použilo v RB OSN právo veta.

Otázka - Odpověď V.V. Pjakina ze dne 19.10.2015 Titulky CZ

https://www.youtube.com/watch?v=k6sP0GpA5jg

Minúta: 4:00-5:40

Keď sa zdalo, že holandská správa zostrele MH17 bude použitá proti Rusku, tak RUSKO SA POSTARALO o "únik informácií". V jednom z malajzijských novín z jasnou informáciou: Holandská komisia narušuje základné princípy vyšetrovania, sleduje čisto politickú objednávku a bude to mať pre nich nepríjemnú odozvu.

Rusko ďalej zverejnilo z 24 h predstihom prezentáciu správy Almaz-Antej (o tom, že BUK mohol figurovať pri zostrele MH17, za určitých podmienok), čo bolo pre holandskú stranu veľmi nepríjemným prekvapením. A hneď nato sa konala tlačovka Storčevského z Rosaviacie.

Takže Holandsko muselo samozrejme doslova ZA POCHODU MENIŤ svoju Rusko obviňujúcu líniu. A to už boli medzi novinármi mnohé informačné procesy spustené, mnoho novinárov sa dopredu dostalo k potrebným informáciám, takže začali pracovať podľa pôvodného plánu. A naraz bolo potrebné zmeniť celú líniu, aby mohlo byť obvinené Rusko, celú prezentáciu takéhoto obrázku takmer na protichodnú. A odtiaľ pramení táto kakofónia - prezentácie o zostrele MH17....

Legendy a mýty Tomáša Petroviča na pokračovanie :-)

Už som sa pýtal predtým

"Ale pokiaľ máte akési informácie o menení za chodu na poslednú chvíľu tak láskavo poskytnite odkazy na hodnoverné zdroje."

Bude niečo také?