Tak stejně jak odpovídá rodič za chování dítěte, odpovídá majitel za chování zvířete. V tomto případě "dozodpovídal" ... Ten pes doplatil na to, že měl špatného majitele...

Nechat na živu psa-zabijáka, to je jako nechat kolovat ve vagóně v metru odjištěný granát. Ten granát přeci taky za nic nemůže.

Nechala bych ty, co podepsali tu petici, s Chikem přespat v uzavřené místnosti. Ráno by se vidělo, jak o věci smýšlejí... On je každý hrozný lidumil (nebo psomil), než se ho to začne týkat osobně.

300.000 jsou Dogově závislí šílenci.. kdo jiný by obhajoval takového psa?

Mno, je to stejné jak podobní šílenci protestují proti trestu smrti pro vrahy... Proč je nechávat na živu?

Vítězství zdravého rozumu!

Zcela jistě to byl důsledek mizerné výchovy psa, nebo v tomto případě spíše nevýchovy, že strany majitelů. Potud souhlas.

Druhá věc je, jestli se s takto narušeným psem dá vůbec ještě něco dělat. Osobně si myslím, že ne.

Nechápu, že bylo vůbec o čem jednat. Tohle řešení je jasné.

Co je to "potenc. nebezpečné plemeno"??? Mého angl. bulteriéra (který se v životě nepral a ani útoky jiných psů zásadně nevracel!) napadli a ošklivě pokousali a zranili bílý švýc. ovčák s hovawartem... Kolik ho za jeho skoro 12letý život napadlo nepočítaně retrívrů (těch "hodných rodinných" psů) apod.

Chci tím říct, že NIKDY nejde o plemeno, ale o tvora na konci vodítka, a to je majitel!

potencielne.. ja bych rekla psi plemena, ktere maji celisti, ktere mohou zpusobit nebezpecne rany, vytrhat svaly...

narozdil od napr. vlcaka, ktery kousne, ale nemuze vytrhnout sval, nema v celistech takovou silu a nema zuby narostle /// nybrz ¦¦¦¦¦

Aktivisty z petice na stadion a vypustit Chica . . .

Jako že by tisícovka lidí nezvládla psa? Mno, to bych silně pochyboval...

Tohle je jasný případ, že lidské plémě je jako ovce. Stačí zmedialzovat cokoli a hned se vyrojí tisíce lidí, co se toho chytnou jak houno košile. K čemu je dobré nechat naživu psa-zabijáka? Je snad málo opuštěných a trpících hodných psů?

Omg... kvuli jednomu coklovi?