On ju naozaj nezabil , iba rozstrielal dvere na kúpeľni čo ne neho divne vrzgali.....

jasně, zloděj v koupelně (asi zlatý kohoutky) a přítelkyně nikde, tak střílí - nechápu, že mu tudle historku mohl někdo vůbec sežrat. No holce už to život nevrátí

No vam je to jasne jako facka, bez informaci, znalosti, dukazu. Genialni

nechápu dnes ho uznali vinným což se vědělo už přes rok a výše trestu bude až za měsíc? nějaký divný to tam maj

Ale vždy lepšie ako to nechať na vôli a zlovôli jedného zakomplexovaného sudcu. Nemyslíte ? Asi to v tom rasistickom štáta funguje lepšie a demokratickejšie ako v u nás v týchto baštách demokracie  ČR a aj SR. O čom silne pochybujem.

tu nudli u nosu trénuje dennodenně před zrdcadlem

Jen pro tu, kteří se tady rozčilují že dostal málo a že z toho vyvázl...Když někdo něco udělá a je obviněn, tak řekne svou verzi a ta se do té doby bere jako pravdivá..obžalovaný je v té době nevinný (viz. presumpce neviny)...a žalobce poté musí dokázat, že to, co obžalovaný říká, pravda není...takže můžete být naštvaný pouze na pana žalobce..rozhodně ne na soudkyni....někde jsem tu četl, že přece jasný důkaz tam byl ten křik...ten tam sice byl, ale nebylo dokázáno, že šlo o ženský křik...prostě to takhle funguje..takže buďto to přijmete ten fakt, že člověk je souzen na základě důkazl a ne domněnek, nebo vám radím koupit letenku a jet ten důkaz sehnat...jiný způsob není

Ukladny vrah neposkytuje obeti prvni pomoc a neprizna vse na miste, aby o vsechno, co budoval okamzite prisel, obzvlaste, kdyz se jedna o tak slavnou osobnost, ktera ma x jinych moznosti (najemna vrazda, nehoda.....), jak se zbavit nepohodlneho cloveka. Podle mne je to moudre rozhodnuti.

Na jednu stranu si osobně nemyslím, že by šlo o plánovaný čin, ale k vašim argumentů. Nájemný vrah... Hmmm, asi hodně sledujete televizi. Ne, že by v JAR nebyli, ale jak se k němu dostanete? Přes inzerát? To asi ne.Zeptáte se nejdrsnějšího kámoše? Možná. Ale počet mezičlánků při hledání někoho takového násobí riziko prozrazení. A pak by to byl hukot, horší a prokazatelnější než tato varianta... Nehoda? Ono se to snadno řekne, ale realizace tak jednoduchá nebude. Aspoň pro amatéra 

Sportovec a ještě mrzák, ideální kombinace jak se vyhnout trestu. Pár let zpátky byl amnestován u nás cyklista, který zabil autem tři lidi. Prostě normální svět elit.

Myslí si tady někdo, že zloději kradou v koupelnách? Je to jen ubohá výmluva, která panu Pist nejspíš vyjde! Soudy jako u nás, co?!

Osobně jsem spíš zvědavý, jak se vyvrbí kauza Kramný... Jinak Pisto mi sympatický není ani trochu, ale rozhodovat musí prokazatelná fakta. A to se tady podle mě stalo. Ruku bych si s ním sice nepodal, ale pokud se nepodaří nade vší pochybnost prokázat, jak to bylo, tak holt musí být odsouzen jen za to, co je prokázané...

na co potřebují měsíc na rozsudek ? Co bude ta soudkyně měsíc dělat ?  (možná si dá kurz plynulého čtení ?  

Vždyť to tam píší, celý verdikt mohou obě strany napadnout a žádat změnu... A teprve až bude verdikt definitivní, tak vynese trest... Trochu jiný systém než u nás.

Kdyz zastrelim Klause v obavach, ze to je zlodej, jak to posoudi soud?

Musí to být přes dveře záchoda a musíte tvrdit, že jste si nevšiml, že vám mezitím vyklouzl z postele a na ten záchod došel.