Jeden známý mi povídal, jak to u nich chodí (Baden Würtenberg). Zbraň nesmí mít doma, má ji uschovanou na policejní stanici. Když si chce zastřílet, musí zaplatit autorizovanou bezpečnostní službu, aby mu zbraň přivezla na střelnici a pak zase zpět. Za zbraň se považuje i nůž s delší čepelí, takže vás klidně můžou sebrat za to, že v autě vezete kuchyňský nůž. Na druhou stranu vím, že existuje dost lidí, kteří uchovávají (samozřejmě nelegálně) zbraň po (pra)dědečkovi.

Zbrojných preukazov neprbúda vďaka AfD, ale vďaka nemeckým "loutkovodičúm", ktorí na chvíľu stratili kontrolu nad pani Merkel. Tá v nestraženom okamihu opojená mocou, pozvala do Nemecka státisíce migrantov, medzi ktorými, podľa tajných služieb sa nachádza niekoľko tisíc možných teroristov.

Pro pana Sigmunda co mě zde obviňuje ze lži ohledně počtu masových vražd v USA, kde je ozbrojování občana zaručeno zákonem.

https://www.nytimes.com/2015/12/03/us/how-often-do-mass-shootings-occur-on-average-every-day-records-show.html

A co? 365 masakrů za rok? No nepovídej, kde?

Vyjmenujte mi prosím státy, kde uvolnění legislativy a rozšíření zbraní mezi občany vedlo ke zvýšení kriminality.

USA je jeden z nejzářnějších případů.

Pokud to chcete mít v téhle věci stejné, tak asi budete ve při s mnoha lidmi u nás a nejen se mnou.

Ta jinak... Na přímou otázku, na Vaňka, zda má auto, mi bylo odpovědí její smazání. Já se ptám. Proč mají odpůrci zbraní auta? Můžou jet vlakem, autobusem, nebo si zavolat taxíka. Proč to tak nedělají? Proč nevyužívají služeb, která domlouvá, snad vyjma taxi, stát.... To je stejné, jako soukromě držené zbraně vs státem zřízená a regulovaná policie a armáda.

Zbraň je s dovolením jiná liga než auto.

A vsadím se, že vám tenhle příspěvek nikdo nesmaže.

Důvod?

Napsal jste to slušně.

Díky.

Vtipný text. Tak eskalaci přispěje vlastnictví zbraní

On by mohl být chudák terorista zastřelen

V Izraeli to funguje dobře. Útočníka odstreli napadení nebo kolemjdoucí

A je vyřešeno.

Až na to, že nejsme v Izraeli a nikdo - kromě vás si zde Izraelský system a okolnosti doufám nepřeje.

Malchow upozorňuje také na skutečnost, že ozbrojení lidé se navíc velmi často vystavují většímu riziku, protože jejich protivníci nejsou schopni poznat, že u sebe nemají zbraň na ostré náboje.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-zbrojni-prukaz-zbran-obeti.A190116_131930_zahranicni_dtt";

tak to neni problém, když opravdový zbraně nikdo jen tak nosit nesmí ne?

Mimochodem, kde byly ze zákona legálně ozbrojené složky... police, armáda, když docházelo.... nebo jinak... kde jsou když dochází k násilné trestné činosti se zbraní.... Kde byla policie, když došlo začátkem prosince k loupežnému přepadení čerpací stanice a vražde obsluhy? Kde? Ta přišla na scénu až když bylo pozdě. Tak jako prakticky pokaždé....

Policie samozřejmě nemůže ničemu zabránit. To by musel mít každý občan u sebe 24 hodin denně svého policajta. Policie může jen případně vypátrat a zadržet pachatele. Proto jsou všechny řeči o tom, že se starost o individuální bezpečí občanů má svěřit policii, čirá idiocie.

A co vyvolává nejistotu u nás, když tady máme zbraní spousty a muslimy žádné?

Predpokladam, ze drtivou vetsinou zadatelu jsou rodili nemci.