"Vyhráli jsme. Úplně. Vládu jsme rozdrtili... Hurá!,“ takové prohlášení mi přijde dost srandovní až hloupé ;-)

No jo,, Rusko.

Ukázka ryzího pokrytectví EU.

Jak konkrétně toto souvisí s EU?

Me by zajimalo jak se evro.soud dostal k informacim a jak to opravdu je. Navalny muzem trvdit co chce ale pokud nemaji dostatek info,coz by jim Rusko asi nedalo z jejich strany ; tak tohle obvineni je o nicem. Ze jim ale nevadi uvezneny lidr katalanska.

Kdyby se nejednalo o Rusko a Navalného, tak se tím ani nezabývají, max. potvrdí tresty národních soudů za to, že dotyčný porušoval opakovaně zákony své země.

Musím se smát. Takže Evropská komise se zastala Navalného. Toho - v očích Západu - zločince, který opakovaně schvaluje anexi Krymu a zastává se vzbouřenců na Donbasu. Přitom Američané i s celou EU za totéž dávají jiné ruské politiky, bankéře a dokonce podnikatele na černé listiny, zabavuje jim bankovní konta a majetek, zakazuje jim vycestovat do svých zemí, atd. Nádherný příklad dvojího metru!. Navalnyj je tedy podle měřítek Západu zločinec a gangster, ale NÁŠ. Takže vše odpuštěno, a jedeme dál.

jj, toto mne "baví" již dlouho...

A co Tommy Robinson?

Myslis toho pomateneho kriminalnika a nacka? Co s nim?

A co takhle věznění a pronásledování katalánských "separatistů"holt když dva dělají totéž tak to není totéž, ale to si moc dobře pamatujeme z období komunisty ovládaného tisku.

článek je o Rusku

Zkusil bych článek o Španělsku, také by byl dobrý článek o likvidování slimáků

Připojuji se k názorům, které tady už zazněly, že Putin z tohoto rozsudku těžkou hlavu mít nebude.

A Evropská komise mu nepozastaví členství, když Rusko nezaplatí. Rusko je příliš důležitý stát, než aby Evropská komise měla zájem nějak celou věc vyhrocovat kvůli nějakému Navalnému, jenž je Evropské komisi naprosto lhostejný, protože té jsou lhostejné celé národy a jsou jí lhostejné i stovky opbětí teroristických činů, natož aby jí nebyl lhostejný nějaký Navalný.

Zamete se to pod koberec, protože nyní je u moci Putin a Evropa potřebuje mít v Rusku jednu osobu jakožto partnera k jednání o společných záležitostech, takže potřebuje Putina a nikoli Navalného.

Tím neříkám, že takové vědomá házení lhostejnosti na spravedlnost je pěkné. Tím říkám, že je to holá realita.

jenže realismus se tu bere jako nedostatečně kritický názor na RF, tak bacha.

Tak teď uvidíme, jak to bude dál. Pokud mu ruský stát nezaplatí a zlikviduje ho, pak máme plné právo Rusko kritizovat. Pokud zaplatí a nechá ho být, tak bychom se měli trochu mírnit. Koneckonců, už jen fakt, že se Rusko podřizuje Štrasburku , je povzbudivý.