Na úvahy "expertů" začínám bejt alergickej.

Většinou jsou naprosto mimo mísu

Něco jiného

To je pravda. Republikáni se v posledních desetiletích věnovali především utrácení za válku a moc se nestarali o peníze. Reagan se svým "Státní dluh se vyřeší sám"by si v tomhle mohl podat ruku s naším Paroubkem ("státní dluh se přece neplatí").

Re: Něco jiného

Aniž bych se Jiříka zastával, tak nejsou náhodou nejvyšší dluhy za celé období ČR za poslední čtyři roky? Hádej kdo vládl? Jsem rád že nedávno ekonomové HN uvedli to, co píšu několik let, že ODS a ČSSD zadlužují stát naprosto stejně

Obama to ma do roku 2013.

ani o den dele.. u Americke spolecnosti (GOP + Tea Party) je naprosto mimo misu.

Demokraty v podstate na podzim o volbach odepise.

Dalsi prezident bude republikan a s tim je spojeno neco zcela opacneho nez je Obama.

Re: Obama to ma do roku 2013.

Bohužel musím souhlasit. Obamovi jsem zpočátku docela fandil, ale teď mi republikáni přijdou jako dobrá náhrada.

Stanice na Měsíci

Je to nutnost. Náklady na další vesmírný výzkum by se radikálně snížili s fungující základnou na Měsíci. Jen je otázkou, kdo ji vybuduje, ale stát prostě bude.

Re: Stanice na Měsíci

To je dost odvážné tvrzení. Můžete to doložit nějakým výpočtem? Pokud by v tom výpočtu figurovala Ciolkovského rovnice, náklady na rakety a hmotnost potřebného materiálu, nemělo by to chybu.

Škoda že na Slunci se dá přistát pouze v noci

ve dne to amicí ještě nedokázali

Re: Škoda že na Slunci se dá přistát pouze v noci

Chuck Norris už tam byl i na pravé poledne

uff

já si špatně přečet titulek... a četl "expert Vízek"...

Re: uff

Kdo to je?

Dobrej článek! Konećné slovo odborníka!

Škoda, že na technetu je jich v poslední době tak málo.

Re: Dobrej článek! Konećné slovo odborníka!

O to hure ze tenhle clanek neni na technetu ale Zpravy - Veda a priroda

Ja bych pro to helium na ten Mesic...

...normalne poslal holuba...Nekde jsem cetl,ze holub za zivot uleti 2x na Mesic a zpet...

Re: Ja bych pro to helium na ten Mesic...

To není špatný, taková holubí flotila. A už je vyřešena otázka holubích skafandrů?

Kdoví, jak to s celým tím měsíčním programem je

ve skutečnosti. Je totiž velmi nepravděpodobné, že po zdařilém přistání pár Američanů na Měsíci by se za celých 40 let nikdo další nepokusil na Měsíci ze strategických důvodů něco vybudovat.

Re: Kdoví, jak to s celým tím měsíčním programem je

A co přesně by tam šlo ze strategických důvodů vybudovat? Pro senzory je lepší oběžná dráha, pro komunikaci taky, těžba surovin je zatím jen mlhavá idea a závisí i na tom, jestli se povede rozjet fúzi a strategickým zbraním je taky lépe v silech na Zemi

Cesty na Měsíc?

Až na to, že Obamova řeč se týkala letů s lidskou posádkou, těžit helium na Měsíci by byla práce spíš pro robotickou misi.

Navíc by se jednalo spíš o komerční a ne až tak čistě vědeckou záležitost - takže by se to až tak moc účelu NASA netýkalo.První "výlet" na Měsíc byl o tom, jak dostat lidi tam a zpátky ve

zdraví, tahle úloha je už hotová, tak ji neni třeba opakovat.

Pokud jde o průzkum Měsíce, robotické

sondy jsou přeci jenom efektivnější - přinejmenším nemusí s sebou tahat tuny a tuny zařízení co nedělá nic jiného, než zabezpečuje životní podmínky pro lidskou posádku. A nemusí být zdaleka tak zabezpečené - při havárii zničený kus "železa" je přeci jenom kus "železa"

Re: Cesty na Měsíc?

Roboti rozhodně nejsou všemocní - není náhodou, že mise Apollo dopravily na Zerm podstatně víc informací, než sondy řady "Luna"