Za mě VHO zbytečná a drahá organizace,samá zmatečná prohlášení a doporučení,navíc s křížkem po funuse. Tak nějak podobně jako vyvolení z Bruselu. Lidi budou stejně dělat ,co uznají za vhodné sami,nebo co píšou na internetu

WHO tu není sponzor ani velitel. Uděluje doporučení na základě vědeckých poznatků a statistických dat v celém světě a k tomu je daleko komeptentnější, než Steiner nebo Ovčáček a spousta čecháčků, kteří nejsou schopni si zvolit kompetentní, nebo aspoň minimálně mravné vedení země.

Vědeckých poznatků, co se každý den obrátí naruby. Aha.

Ovčáček: WHO by měla mlčet, tiše šoupat nohama a neudělovat nepodložené rady. Neskutečné, co v této krizi různé nadnárodní organizace předvádějí.

Neskutečné forma i obsah mluvčího presidenta.

Je zajímavé pro kolik lidí je rouška mantra která vše zachrání. Vysvětlit jim že chytat antiperle do fotbalové sítě (viry do bavlny) je neúčinné, nelze. Melou nesmysly že bavlna je nepropustná. Bavlna pouze zachytí plivance. Ale pouze zachytí, voda se vpije do roušky a viry mohou být vyfukovány dál do prostoru. Že se viry v roušce nemohou množit je pravda, pokud člověk nevykašlává i lidské buňky ve kterých se viry množí. Vykašlává mrtvé buňky, proč občas nevykašle i napadené?

Taková dobře jetá bavlna po 8 hodinové šichtě je plná nejen virů ale i bakterií. Ty zaručeně k přežití nepotřebují lidské buňky. Cestou domů se téměř každý staví v obchodě. Mokrá rouška se mu lepí na ksicht, zkuste na ni nesáhnout. Málo kdo to vydrží. A těma kontaminovanýma holýma rukama osahává vše na co v regálech dosáhne. Rukavice nejsou mantra, tak proč je používat. Přitom koronaviry se přenášejí všemi tělními tekutinami, tedy i potem. Předpokládám že tento způsob přenosu bude dominantní, pokud už není. A to nikdo neví co způsobí progresivní množení bakterií.

Je zajímavé, kolik jedinců stále nepochopilo, že jde o ochranu okolí.

Takže už třetí protichůdný názor od téhle politické neziskovky? Předseda evidentně ani neví, že nějaká Česká republika existuje. Ale osoby schopné tvrdit, že přes bavlnu se při kýchání šíří virus naprosto stejně jako vzduchem bez zábran, ti občas vylezou i tady.

Proboha, proč má iDnes mezi "Doporučujeme" nesmyslný článek z 30.3.2020, když týden nato 4.4.2020 WHO úplně otočila a roušky naopak začala doporučovat? A ten novější článek naopak skoro nejde najít (https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/svetova-zdravotnicka-organizace-rousky-koronavirus-covid-19-noseni-rousek.A200403_204505_zahranicni_knn) ???

Zcela nekompetentní WHO se snaží na sebe upozornit. Vynikla zejména svojí naprostou neschopností něco reálně užitečného proti té pandemii podniknout. Blábolit kolem toho mohou ve své kantýně.

Když kolikrát ty onuce na těch ústech vidím..... tam se hemží mnohem víc než ta korona.

Bych to neresil, rouska ala ve stylu sala pres pusu, pak sala hozena doma do kouta, zase ta sama sala dalsi den pres pusu... no nevim jak hodne to ma ochranit lidi kolem

mysleno nenakazeny clovek ci bez priznaku pokud to moc neresi

Nic se nemá přehánět. Cituji z nařízení pekingské radnice z 9.2. ohledně povinnosti používat roušky: "When outside: not necessary when driving your own car, walking alone in the park or when in wilderness areas."

Snad to je pochopitelné- tam, kde ten virus nepoletuje, třeba na lesní cestě, nebo na volném prostranství, kde nejsou v blízkosti lidé, je rouška jenom na obtíž.

Když ale musím do obchodu, tak bez roušky opravdu ne. Mám také malou lahvičku s rozprašovačem, do té si naleju dezinfekční kapalinu a v obchodě si dezinfikuji držadlo vozíku nebo košíku.

Než si tu roušku opět sundám, nastříkám si dezinfekci na ruce. A doma ihned horkou vodou a mýdlem umyji ruce a opláchnu obličej.