To je ale tlach

Zaprve, americani sami malo veri oficialnim zaverum kolem 11 zari, jsou tak hodnoverne, jako oficialni zprava z vrazdy JFK. Zejmena je podivuhodne, ze oficialne do Pentagonu narazilo civilni letadlo (s dopravnim letadlem neuskutecnitelne).

Zadruhe, americani sice "vynalozili" biliony (miliardy) dolaru na boj s terorizmem, ale zaroven tim (americke) firmy ziskaly miliardove zakazky. Ptejme se, komu to bylo ku prospechu a posvitme si na americke "demokraticke" struktury vcetne prezidenta, ktere to posvetily. Mozna se tim neco dozvime o momentalni svetove "krizi".

Zatreti, to ze se valci v Iraku a v Libyi uz snad netreba komentovat. Budme radi, ze nemame velka naleziste ropy, jinak by uz nas prisli z USA soudruzky zpacifikovat za to, ze Klaus krade prupisky a ze Hus bojoval proti Svate Risi Rimske, takze jsme tradicni basta odporu proti jednotne svetove politice USA a EU.

Re: To je ale tlach

jestli

ony ty dalsi utoky nebyly jenom proto, ze se tomu nekdo venoval... ono takhle kecat z Ceska, kde se teda teroristi asi sdruzovat nebudou je opravdu fundovany nazor

Je ztracen rozum

Někdy je facka argumentem . Jo amerika dostala facku ano facku svobodě , demokracii ale i zdravému rozumu . V hlavě se mi motá kdesi pronesený postřeh komentátora ! " O slovo se hlásí generace lidí jež NIKDY neviděla SVÉ rodiče PRACOVAT"  deset let teroru strachu a facek . Z američanů se stávají chudáci s klimatizací , nejvyzbrojenější armádou světa a kosmickým programem na dalších deset let. Já přestal věřit i sám sobě

proc zustanu u konspiracnich teorii? proto :

http://www.prisonplanet.com/911-inside-job-ten-years-later.html

Re: proc zustanu u konspiracnich teorii? proto :

ja bych rekl proc, ale nechci prijit o dukaty

penize v cudu a teroristi zustali u kormidla

velice JEMNÁ reakce:

Autor to má nějaké pomotané.

Mossegu snažím se vás pochopit...

Ale příspěvky dole jsou spíš uctíváním modly, než konstruktivní kritika článku pana Vodičky, který se o takovou kritiku snažil. Najdu vám řadu lidí v USA, které považuji za americké patrioty, kteří by byli k americké politice daleko kritičtější a jejich kritika daleko artikulovanější, než ve článku Pana Vodičky. Namátkou zprava Ron Paul, dr. Paul Craig Roberts nebo z pozice následovatelů FDR ie. L. LaRouche zleva. Není možné srovnávat USA roku 1940, 1970 nebo 2011. Za politikou stojí lidé, za nimi zájmy. I v rámci jedné administrativy najdeme řadu rozdílných zájmů, třeba rozdíl mezi  FDR a jeho Sec. of War H. Stimsonem. Zahraniční politika USA je jiná po 11. září, než byla předtím. Ovlivněná geostrategickou doktrínou PNAC i imperativy definované Z. Brzezinskim, popsaných například v The Grand Cessboard a A Blueprint for World Dictatorship, smíchaná s názory tvrdého jádra Rand Corporation a Pentagonu, prezentovaných šedou eminencí Yodou aka Andrew Marshallem.

Re: Mossegu snažím se vás pochopit...

Postbipolární politika USA mohla být jiná, založená na spolupráci suverréních národů a podpory rozvoje multipolárního světa a ne motivovaná hysterickou reakcí nad ztrátou pozic ve středoasijských a euroasijských balkánech... USA se mohla stát skutečným impériem, impériem které mohlo získat svět pomocí rozvoje civilizace, demokracie a kultury nikoli válkymi a destabilizací... Zejména doktrína PNAC a doktrína preventivních válek ale dostala svět do opačního trendu...

Vážený pane Vodičko, Váš komentář je příšerný blábol

vycházející z nejodpornějších nových tradic antiamerikanzimu a západní politicko korektního sebemrskačského masochizmu. navíc je plný až neuvěřitelných lží a výmyslů, nezadající s konspiračními teoriemi.

Vždykcy mě pobaví, když slyším, jak USA dělají všechno špatně. Nejpozději od roku 1948 jsou USA v úpadku a na konci své moci. Ale je divné, že během toho úpadku vždy skončí ten, kdo se rozhodne USA  tzv. dorazit. Fašisté, militaristé, diktátoči, komunisté, teroristé.... Ti všichni ačkoliv nebyli do jednoho vyhubeni jsou poraženi a zahnívající rozpadajícíc se USA je pořád vítěz.

Ale podívejme se na Vaše názory:

Že nebezepčí Al kajdy bylo přehnané, nafouklé a vyhoněné Cheneyem a Rumsfeldem vyvozujete s toho, že Al kajda neprovedla další 11. září nebo že nepoužila atmomovou bombu. Ale co když se ji to nepovedlo právě díky tomu co udělalay USA a jejich bezpečtnostní složky. Není to možná důvod, prořč se nyní můžete posmívat "nafouklé hrozbě?"

Re: Vážený pane Vodičko, Váš komentář je příšerný blábol

média se posmívají USA, že jejich letectvo nebylo schopne zabránit 11. září, ale když USA zbránila dalším takovým útokům tak jsou zase terčem kritiku, protože hrozbu "nafoukly".

Irák nebyl žádný omyl, ale logická odpověď na 11.9. USA musely ukázat

světu, že není radno na ně útočit a honit mudžáhídy na konci ssvěta

jakým je Afganistán byla prostě slabá odpověď. Vy jste udělali tenhle brodel v new Yorku, mu udělaáme bordel u vás.A kde je Islámský New York? Je to perský záliv, kde se soustředí hlavní islámská ekonomika ato díky čemu islámské země žijí, ropa. A koho tam napdanout? Irán, který je velké sousto i na USA a který 11.9. odsoudil.Spřátelené onarchie, které i za cenu potlačování lidskáých práv proti islámistům bojují, protože ohrožují jejich režimy?

co to?

Na iDnes je to až překvapivě objektivní zhodnocení reality. Když si vzpomenu, jaké hurá vlastenecké reportáže, plné zastydlého militaristického chlapáctví, psali reportéři iDnes z Iráku tenkrát:

"Elitní válečníci mají rádi žvýkací tabák a jsou skvělí společníci s hřmotným smíchem"

http://zpravy.idnes.cz/zahranicni.aspx?r=zahranicni&c=A040407_210028_zahranicni_fri

Docela dobrej pokus,

ale nepovedl se. Ten článek jako by byl napsán pro našeho samotného ,,oddaného ".