Řidič Porsche předjížděl těsně za křižovatkou, kde ještě byla plná čára, tam už zahájil předjetí. Další přestupek, zastavení uprostřed vozovky a zablokování cisterny. Kdyby ten blb měl trochu rozumu, věděl by, že natankovaná cisterna nezabrzdí na fleku a neblokoval ji. Co mu bránilo nechat cisternu jet ?

Jojo, situaci, kdy vám jde o život, můžete nahrávat s výhradami (poškozování "lidských" práv nějakého "prasete" za volanetem), ale zakázat ve škole natáčení učitele a zveřejňovaní nelze (poškozujete smrada, který, protože nezletilý, nepotrestatelný; naopak - mnohudy záznam rodiče ještě použijí na stížnost, že natáčený na jejich zlatíčko dělal bububu)...

Mám takovou kameru v Yeti, z Číny včetně poštovného stála 225 Kč. K tomu je nutné dokoupit paměťovou kartu a připojit v autě na USB- zdířku. Tu jsem si vyvedl nahoře do odkládacího dolíku, je tam také GPS anténa a vše funguje I.a. Staré autorádio Swing jsem vyhodil a koupil rádio s navigací A-Sure, má i Bluetooth , DVD i USB.

Co filmuji, je orientováno na dopravní situaci, osoby mně nezajímají.

Pokud budeme mít takovou kameru všichni, přijdou mnozí soudní znalci o kšeft.

Ať jdou soudci s tou ochranou osobních údajů v těchto případech do brusele.

Tady nastává střet dvou zákonů - osobní ochrana a porušení zákona (nehoda, loupež apod). Samozřejmě by mělo platit, že porušení zákona je nad soukromí osoby.

Jenže tady je rozhodující, zda dotčená osoba skutečně porušila zákon. Pokud je to stoprocentně jasné, pak osobní zájmy jdou bokem. Pokud však není stoprocentní jistota, že dotyčná osoba něco porušila, pak se jedná o osobu jako každou (presumpce neviny) a podléhá ochrany na soukromí.

Ono je snadné ukázat na člověka, protože se nějak dostal do záběru, ale realita může být naprosto jiná. Tedy, že může jít i o naprosto nevinnou osobu. Pak zveřejněním z něj uděláte ze života peklo a nějaké odškodnění nepomůže.

Nejsem proti natáčení - z jízdy, bezpečnostní kamery, čí jen tak někoho natáčet na ulici atd. Podstatný však je, takové záběry nezveřejňovat. Protože až zde dochází k onomu porušení soukromí. Jediná výjimka je samozřejmě policie čí pojišťovna, kteří tak mají vizuální důkaz. Ale sám na vlastní pěst zveřejňovat video na internet, sociální sítě, už je hrubé narušení soukromí a to je nepřípustné. I přesto, že je na něm zobrazen zloděj. Jenže bez identity nelze říct, co je ta osoba zač. Může mít dvojníka, a veřejnost pak bude obviňovat nesprávnou osobu. Ponechte to raději na policii, i když pak nemusí pomoci. Ale raději jít správnou cestou než někomu zničit život.

Tak snad šlo o to, aby ty záběry uznaly už ty dva předchozí soudy. Nebo myslíte, že je předtím jen ukazoval na internetu a po hospodách?

Kdybych měl v minulosti kameru, nemohl by Novák si sám dle osobní averze určit chybný výsledek vyšetřování mnou nezaviněné nehody. Bohužel lajdácký přístup jak policie, tak i Nováka na dopravním úřadě mi nakonec způsobily nezměrné škody a ani odvolání nepomohla. Kde není vůle pracovat....Nebo v tom bylo něco jiného?

osobnostni prava? kamery do auta jedou vetsinou ve smycce, ktera je dana kapacitou karty. Takze vetsinou od 20-60 minut. Takze po nejpozdeji po hodine je stejne zaznam zniceny.

Stejně mi nejde na rozum, jak může být natáčení SAMOTNÉ JÍZDY nezákonné?!?!?!

Co je to za pitomost?

Pokud mám kameru nasměrovanou vpřed a pokud natáčím pouze dění před vozem, nemůže jít o úmysl poškodit něčí zájmy nějakým nezákonným získáváním informací z následného vyhodnocování učiněných záběrů!

Nezákonné může být pouze úmyslné natáčení OBJEKTŮ MIMO VOZOVKU, tedy např. něčí dům, zahrada, skladové či výrobní prostory, anebo cesta cizích dětí do školy či domů atp. - neboť JEN takové záběry si může někdo pořizovat za účelem pozdějšího provedení dalšího trestného činu - např. vloupání, únosu osob, žhářství, sabotáže, teroristického činu atp.

Jen a pouze v těchto případech platí: ANO - tohle skutečně JE nezákonné pořizování videozáznamu za jízdy ve vozidle, protože v těchto případech JE nedílnou součástí nekalých (zločinných) plánů a jako takové ho, myslím, LZE i trestat.

Tedy samozřejmě správně nejen PŘED vozem, nýbrž i ZA vozem.. .. (kvůli možným případům nárazů zezadu)!

Kameru používám už více let. Za tu dobu kamera zachytila mnoho přestupků jiných řidičů. Samozřejmě i mne určitě jiní "nachytali při páchání". Já v duchu rčení, že kdo jsi bez viny, hoď kamenem, po ukončení jízdy veškerý záznam mažu. Naštěstí ještě se nestalo, že bych záznam z kamery musel použít k nějakému svědčení a pod. . Ale jako jakási "pojistka" je kamera v autě výborná věc ! Proto tu kameru přece mám !

Delam to stejne, bohuzel nekteri se tim evidentne bavi a davaji na ytb kazdej nesmysl.

Zdravý rozum začíná vítězit.