To by u nás neprošlo!

Česku by slušely preference politických stran mizerných ba titěrných 10% (proboha co to je desetina?) a tím by ve Sněmovně byly 3 politické strany.

Škoda že se toho dožijete v rámci "svobody a demokracie" až za 50 let.

Právě tam by se mělo škrtat v České Poslanecké Sněmovně.

Ostatně to jsou největší žrouti financí Vládná úředníky vyházet z 50%. A bylo by financí dost. I nesmyslů jež poslanci dnes a denně vymýšlejí,

Ano. 100 poslanců, žádný senát. Dvě hlavní strany, prezidentský systém - jako v USA. Konec bezbřehého žvanění 5% poslanců.

Tak když už mluvíte o USA, tak tam senát mají a sněmovna má nějakých 440 poslanců.

Paráda!

Tady by se dalo také ušetřit. Proč zbytečná senátorská žvanírna?

Nejde ani tak o úsporu nákladů, jako o efektivitu práce. Dlouhé proslovy a tím i špatná prezence poslanců se tím omezí, chybějící jsou v menším parlamentě lépe vidět. Užším výběrem může získat především kvalita vybraných poslanců.

Je třeba šetřit co? Hádám, že kvůli Italům to není ;-)

Škoda, že to nikdy neprojde v Čr. 100 poslanců a 41 senátorů...

100 poslanců ano, ale 41 senátorů je nesmysl, pokud mají zastupovat jednotlivé okresy (kterých je právě 81). To už raději Senát zrušit úplně.

Zbytečný populistický krok omezující demokracii, ušetřené peníze jsou velmi, velmi malé, proti riziku které to přináší.

Specifikujte prosím riziko vyplývající z méně poslanců, méně jejich asistentů, méně služebních letů po planetě, ... v čem je problém?