No, jedno vysvetlenie sa tu ponúka - ktovie, aké "pokusy" na tej základni robili za Saddáma...

Lebo Thorium sa v žiadnej munícii nenachádza. Ale nachádza sa v prírode a je to pomerne neškodný rádioaktívny prvok. Je alfa žiarič a je škodlivý len ak je konzumovaný. V prípade priameho styku s pokožkou, môže spôsobiť popáleniny a deštrukciu(v prípade vysokej koncentrácie)

Dobrý blábol, zcela mimo statistiku. Expozice thoriem z ochuzeného materiálu je fantasmagorie. Jedna dílna, kde se sváří tigem (elektrody obsahují thorium) za den odpaří do okolí víc thoria, než hangár naplněný municí s ochuzeným uranem. (z toho se neuvolní ani prd)

Ať je to jak chce, amíci tam jsou okupanti a měli by se dekovat.

Havel hájil a propagoval každou americkou válku, jako disidenta a bojovníka proti komunistům jsem ho uznával,ale potom už ne hrál si na humanistu ale přitom tleskal okupacím a zabíjení.

To Zeman taky.

Má to několik vad na kráse.

Studie je nereprezentativní. Sorry, ale 19 dětí a 10 zdravých jako kontrolní vzorek? A uran a thorium našli ve vzorcích u všech?

Pak je tu taky ta věc s přirozenou radioaktivitou. Ta je na několika místech na Zemi daleko vyšší než ve zmiňované lokalitě - a lidi tam jsou v průmeru ZDRAVĚJŠÍ a dožívají se v průměru vyššího věku. Čím to? Jev se jmenuje hormeze.

Tady se navíc jedná o uran ochuzený, který se používá pro svoje účinky na ocel (zpevňuje ji) a ne jako radioaktivní prvek. Poločas jeho rozpadu je několik milionů let (září málo, navíc celkově ještě míň než běžný přírodní uran díky tomu ochuzení o "zářivější" komponenty). Jak to, že působí podle paní expertky radioaktivně víc, než zářivější přírodní varianta?

Jestli ono v tom nebude něco jiného. Třeba nějaká nechutná chemická látka, kterou tam používají vojáci...? Ale na radioaktivitu samozřejmě slyší lidi víc, to je něco jiného než když se řekne ...polymegahypertrichloramintoluen...

Ochuzený uran se používá na protipancéřové střely. Má totiž vysokou měrnou hmotnost, cca 23 gramů na kubický centimetr. (olovo ma 11,38 gramů, ocel nějak kolem 7,8 gramů) . Vystřelený protipancéřový náboj z ochuzeného uranu tak dosahuje velmi vysoké měrné pohybové energie, která se po nárazu na pancíř promění v teplo a průraznou energii, takže pancíř prostřelí mnohem snadněji než třeba náboj z kalené oceli.

Problém je potom v tom, že při použití se ten náboj z uchuzeného uranu v podstatě odpaří či rozpadne na velmi drobné prachové částečky, které se například v reálu, údajně v Jugoslávii při zásahu NATO, ukázaly v praxi toxičtější než bylo původně uvažováno.

Z velmi těžkých kovů se potom vedle uranu používal na protipancéřiové střely taky wolfram, uran je ale , nevím přesně proč, výhodnější.

Co se týká radioaktivity, ochuzený uran v podobě použitých a rozptýlerných protipancéřových střel přirozenou radioaktivitu nijak zvlášť nezvyšuje, protože nositelem téměř veškeré radioaktivity v uranu je jeho relativně málo stabilní izotop, který je ale z uchuzeného uranu odstraněn nějak z 95 - 99 %.

Tak za mně palec nahoru za fotografii č. 4 kde Americký voják osvobozuje iráckého muže.

To je slabé, takto se americká armáda chová i k dětem. Tedy k těm, které chvíli před tím nezastřelila.

Opět se ovolávám na důkazy z WikiLeaks.

No já nevím, ale ten článek ke konci jako by se snažil naznačit, že přepadení Iráku ve jménu pravdy a lásky nebylo tak úplně v pořádku.

Jojo vpád do Iráku bylo porušení mezinárodního práva Zatímco vpád do Kuwajtu bylo OK.

No teda opravdu nevím jakým způsobem by z uskladněného střeliva mohla unikat radioaktivita. A na takovou dálku, to prostě není možné.

Po celém Iráku je rozseta radioaktivita z použitého vybouchlého amerického střeliva. A nejen v Iráku. Taky v Avganistánu, Jugoslávii, v afrických zemích atd.

Akorat ze to neni radioaktivita ale incest.

O tom, že USA používají k páchání válečných zločinů zakázanou munici se ví, ale důkazy o tom přináší až WikiLeaks.

Je to jedna z věcí kvůli které se připravuje v OSN na armádu USA žaloba za zvěrstva a válečné zločiny.

Pane Janošíku,

to jsou jen pábitelské řečičky.