Žijeme v bezpečné a mírumilovné zemi, přesto - soudě dle diskuze - by si mnozí z nás přáli jatka v ulicích. Proč? Co vám imponuje na primitivech, kteří vraždí na potkání?

Legalizovat a je po problemu. Mistnim moralistum bych pral aspo na mesic hodit mimo zakon pivo a ciga. To bych pak chtel videt ty kecy.

tady v podstatě policie rezignovala na svou roli a státu se moc vymyká z rukou... Proto vsadil na novodobé "inkvizitory" a soudce z lidu... S několika takovými máme zkušenosti i u nás... Počínaje nedostudovaným právníkem a hostinským Bobligem a konče např. soudruhem Máchou či třeba soudružkou Polednovou... A dřímá jich tu jistě víc než dost čekajíc na svou chvíli...

Neexistuje nebrutální válka. A pokud je to válka proti drogovému kartelu, je krutá, jako každá jiná válka. Zdá se, že tam pochopili, že dobrý mafián je mrtvý mafián. Bohužel v každé válce trpí i nevinné oběti. Už jen, když si je mafie vezme jako rukojmí, což je staré, ale pořád účinné a tedy používané řešení. A nezmění na tom nic, i když si budeme snažit nasadit růžové brýle a chtít vidět svět jinak, než jaký opravdu je. Ale můžeme to alespoň trochu změnit tím, že se budeme bránit i když to bohužel povede k válce, protože když jim řeknete, že by ty drogy neměli dávat mladým lidem a ukazovat jim fotky lidí, kteří na to zemřeli, stejně jim budete k smíchu. Mají zvrácený a deformovaný pohled na svět plynoucí ze sobeckosti.

Dalo by se tvrdit, že když nebude poptávka, nebude ani nabídka. Tohle plyne z idealismu. Pokuď není poptávka, mafie si ji dokáže vytvořit. Napíchá drogy násilím a získá závislé oběti. Není to sice už tak výnosné, jako když oběti samy chtějí, ale pořád jim to bude nějak fungovat.

Nepochopili. Ani vy jste nepochopil, že kde vládne bezpráví, tam ti mrtví v ulicích jsou především nevinné oběti. Pouliční domobrana si na skutečné mafiánské bosse netroufne.

Co mě nepřestává fascinovat je jak neskutečně dětsky naivní jsou představy spousty lidí o drogách. Myslí si že každou sobotu se zlískat v hospodě jak prase je něco normálního ale drogy jsou to zlé co se píchá.

Drogy prosím nejsou dobré ani špatné. Jsou to nástroje, kolikrát velmi mocné nástroje co jdou použít k dobrému i špatnému. V rukou nezodpovědného blbce je nebezpečný i louskáček na ořechy jen tak mimochodem.

Kolik z vás ví že marihuana je méně návyková než alkohol nebo tabák a narozdíl od alkoholu snad ještě nikdy nikoho přímo nezabila a jde o lék použitelný při terapii insomnie nebo chronické úzkosti, kde je minimálně stejně účinný a DALEKO šetrnější než běžně předepisovaná léčiva? Že je zdokumentovaný případ, kdy člověk přežil po požití dávky LSD odpovídající poměrem k běžné cca. kilogramu a půl paralenu? Že psilocybin a MDMA jsou látky s ohromným terapeutickým potenciálem v léčbě depresí, PSTD a dalších potíží a důvody jejich zákazu byly čistě politické, nikoli fakticko-praktické? Že antidepresiva se dnes předepisují jak na běžícím pásu naprosto absurdním způsobem a skutečné kořeny těch potíží nikdo neřeší? Dalo by se o tom mluvit hodinu.

Pokud by se někdo chtěl zbavit těchto povrchních a mylných představ o psychoaktivních látkách a závislosti doporučuji začít zde:

https://youtu.be/ao8L-0nSYzg

Jinak skoro každá kultura před námi měla nějakou psychedelickou, či jinou drogovou tradici. Vyhledávání změněných stavů vědomí. Pro někoho možná překvapivě fungovaly a prosperovaly. I v evropě se jeden čas běžně kouřilo konopí a diacetylmorfin šel koupit v lékárně (stejně jako revolver v železářství) a překvapivě se bez státní buzerace a útlaku ulice nezaplnily feťáky co po sobě stříleli.

Pokud v naši civilizaci je nezanedbatelné množství lidí so užívají drogy sebedestruktivním, patologickým způsobem, tak je chyba v tom, jak naše společnost funguje a ne v dostupnosti drog.

No okecal a racionalizoval jste si pouzivani ci zneuzivani psychoaktivnich latek vskutku bravurne.

Jak jste ale prisel na to, ze marihuana je mene navykova nez alkohol? To mohu tvrdit, ze treba kava je mene navykova nez alkohol.

Na vetsine psychoaktivnich latek neni ani tak dulezity stupen ci riziko navykovosti,ale jak ta ci ona droga pusobi na organismus, vase funkce mozku,uvazovani a chovani.

Z Vaseho prispevku usuzuji, ze psychoaktivni latky, halucinogeny a opiaty pravidelne uzivate, jinak si nemohu vysvetlit ty Vase bludy ohledne marihuany jako leku proti depresim/ uzkostem respektive prirovnavani LSD k paralenu.

Lukáš Vrabec je naprostý m...or. Můžu mu ukázat co se stane s člověkem který si dá 1 cig. denně, 1 pivo denně a 1 dávku pervitinu denně. Tipněte si z koho zbude po roce naprostá s....ka. Kdo bude mít HIV, C hep., všemožné infekty čehokoliv atd....

Jeho analogie když si můžu koupit nůž, můžou mi prodat i atomovku je naprosto mylná.

Na farmaceuticky čistém "heroinu" může člověk být roky bez vážných zdravotních následků. Pervitin by se nikdy nestal populární drogou nebýt nedostupnosti a vysoké ceně jiných amfetaminů, kokainu atd...

Drogy zabíjejí zřidka. Zabíjí drogová prohibice. Stála nepředstavitelnou sumu peněz a lidských životů, výsledky nula.

ano, přesně takhle to dopadá, když se začne uplatňovat zákon oko za oko...

Zvlastni, vsichni znami, co mam na Filipinach rikaji, ze zadne tisice mrtvol v ulicich neexistuji. Kouknete treba na Facebooku skupinu

Život na Filipínách / Blog o Filipínách

https://www.inquirer.net/ . Většina mrtvých je chudá . Takže možná uživatelé , ale určitě ne nějací větší překupníci .

Takže buď Vás zastřelí drogová mafie bojující o zisky a moc, nebo stát bojující o zisky a moc.

Jak by to vypadalo kdyby byli drogy legální?

Nikdo vás nezastřelí, jelikož se pravděpodobně zničíte sám.

to co dela duterne js spravne pro mne je lepsi at umrou drogovi dealeri nez nevinni lide a neni mozne to zneuzivat jak nekdo pise ze nelibi se mi soused tak nahlasim ze bere drogy oni nejdriv daji prvni vystrahu daji mu moznost at se sam prihlasi a jde na odvykaci kuru a at s tim prestane pokud ne tak je sance ze bude zabit a policejnimu

presidentovi se prezdiva "bato" coz v mistni reci znamena kamen ne skala

Jde a snadno nehledě na to že tohle jsou praktiky gestapa a stb