Článek je ukázkou nepřesné a nedbalé novinářské práce. Autor článku napsal:
Text článku: "Brown byl podezřelý, že ukradl doutníky z obchodu blízko místa, kde byl později zastřelen."
SKutečností je, že nešlo o krádež, ale o loupež. To je jiný, podstatně nebezpečnější trestný čin.
Text článku: "Mladík a jeho přátelé kráčeli prostředkem ulice, když k nim Wilson přišel. "
Skutečnost je, že ti uvedení přátelé byli jen jeden člověk, to jenom mimochodem. Wilson k nim nepřišel, nýbrž přijel v policejním autě. A to hned dvakrát: jednou jel okolo, zastavil je a napomenul, neboť páchali přestupek: šli totiž středem vozovky, i když podle ní vedl chodník. Tzv. "jaywalking" je přestupkem proti veřejnému pořádku a oba museli být hodně otrlí provokatéři, když neuhnuli na chodník, ani když viděli blížící se policejní vůz z velké dálky.
Policista k nim musel přijet ještě podruhé: ani po jeho napomenutí totiž nezamířili na chodník, což uviděl ve zpětném zrcátku a zacouval k nim, aby oba provokatéry "srovnal". Pak došlo k incidentu.
Text článku: "Policie uvedla, že v době incidentu Wilson o loupeži nevěděl."
Skutečnost je zcela jiná: Policista Wilson samozřejmě o loupeži věděl z policejní vysílačky. Nikdo nikdy netvrdil, že by tomu bylo jinak. Byl odvysílán i popis obou údajných pachatelů, a to několik minut po loupeži - a několikminut před tím, než Wilson oba poprvé zastavil. V popisu událostí policií se pouze tvrdí, že při první konfrontaci (a při druhé konfrontaci, než byl napaden), si policista nespojil radiové hlášení s dvojicí ve vozovce. Proto se k nim choval civilně jako k běžným chodcům. Teprve když byl jedním z dvojice fyzicky napaden, došlo mu, že nejde o dva nevinné mladíky na procházce, ale o podezřelé z loupeže, která se odehrála před deseti minutami.
