Většina tzv. vědců je zcela odtržena od reality současného

 světa a když kdokoli bez titulu dokáže realizovat a používat něco o čem oni zatím vedou teoretické spory ovšem  za peníze jiných nikoli svých. Kdyby lidé čekali na reálné aplikace od těchto teoretiků, tak ještě jezdíme na koních a nikdo by nelétal.

A patentovat si že 1+1 jsou 2 , se už pokoušelo také několik chytráků.

Tvrzení paní "vědkyně" není pravdivé...

Tvrzení paní vědkyně není zcela pravdivé v tom, že "Aplikaci ani její design nelze v České republice patentově chránit." .  Pravda, nelže v tom, že klasický patent není možný.  Ale tak, jako existuje ochrana "slabšího" technického řešení, nesplňujícího nároky na patent, a to cestou "užitného vzoru" dle Zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech (který si paní Fejtová zaregistrovala), tak existuje pro ochranu designu (a obecně vzhledu)  tzv. průmyslový vzor, dle Zákona č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů.

Jinak, pokud se týká rozložení písmen frekvenční klávesnice, je otázka, zda může být předmětem autorskoprávní ochrany. Pokud totiž budeme sestavovat tuto klávesnici dle frekvenční analýzy, bude výsledek iterovat k pro daný jazyk k naprosto shodnému řešení. Důsledek pak je, že "umělecká volnost" pro ztvárnění  takové klávesnice je nepatrná, neb samotné rozložení je determinováno funkčností.

Poškození marketingu firmy.

Já myslím, že základní problém je poškození marketigu zavedené firmy prohlášeními toho studenta. Například dnešní programovací prostředí mají spoustu předpřipravených prefabrikovaných algoritmů či rovnou objektů.  Není tedy vůbec žádný větší problém  sestavit třeba svou vlastní verzi Wordu, Excelu a dalších programů klasického kancelářského balíku.  Kdyby to někdo udělal, okopíroval v těch programech menu, ikony a celkově vnější chování těchto programů a potom dal jako ten student na nějakou středoškolskou soutěž, asi by s tím taky získal nějakou cenu. A asi by se jinak vůbec nic nestalo, možná by o toho studenta coby programátora dokonce Microsoft projevil zájem. Jenže kdyby ten student jako vítěz poskytlo rozhovor do médií a v něm nažvanil věci ve smyslu jako že Microsoft za to chce dva a půl nebo až 15 tisíc, jemu to trvalo naprogramovat týden a prodával by to tak maximálně za stovku, asi by se i Microsoft proti tomu studentovi ozval.......

Překvapuje někoho, že krádež je vnímána pozitivně?

Podle příspěvků vidím, že snad většina komentářů vyjadřuje názor, že krást to, co se dá snadno okopírovat, je normální a v pořádku, jenom že měl kluk krást poněkud chytřeji, aby neporušoval tak okatě zákon (tady autorský zákon).

Připadá mi, že je už jen krůček, kdy by lidé souhlasili s legalizací krádeže, nejprve řekněme do hodnoty 50000 Kč.

Re: Překvapuje někoho, že krádež je vnímána pozitivně?

Ty jsi vedle jak ta jedle. Dělals někdy nějaký výzkum? Je normální, že vědec použije výsledky jiného vědce a uvede v citacích, že je použil. Bez toho by se věda nikam nedostala. Pokud to neudělá, je to špatně, pokud je klávesnice chráněná užitným vzorem, musí si vyřešit, zda jí způsobil nějakou škodu, možná ani nebyl schopen se v patentovém právu orientovat.

Dovolím si pouze shrnout fakta

dle údajů dostupných v článku. Vyrobil dávno známou věc, která má už x komerčních řešení, použil rozložení znaků prokazatelně používané komerčním systémem, jediným jeho přínosem je tedy napsání programu jehož přednosti proti komerčním verzím nikdo nehodnotil (ani se neví jestli nemá stejné části zdrojového kódu jako komerční verze).

A vyhrál soutěž.

V rámci korektnosti ponechám na každém, aby si na tyto fakta učinil vlastní názor. 

Re: Dovolím si pouze shrnout fakta

Jo nejlepší bz redaktor iDnes

jak z Fejtové dělal špičkovou biotroničku....chachá

Re: Jo nejlepší bz redaktor iDnes

To jeji prirovnani ke knize je uplne mimo, prirovnava jakoby vzal knihu celou ji opsal a jen si dal na ni sve jmeno to neni vubec pravda, to by musel opsat jeji zdrojove kody a to neudelal, je to jako by videl obal knihy a podle obalu knihy si ji dopsal a to uz neni zadne kopirovani, a to rozlozeni znaku na klavesnici? Je dobre videt jak lide jsou malicherni a zavistivi. Takovou bych nakopal do zadnice

Označila ho ještě dřív než věděla o klávesnici

Podle vseho mu Fejtova prilepila titul "plagiator" jeste pred tim,

nez vubec vedela, ze pouzil jeji frekvencni klavesnici.------Zde je jeji vyjadreni

ze starsiho data par dnu po soutezi:http://www.i4control.eu/Ke_stazeni/VyjadreniFejtova.pdf. ----Takze

jeji hysterie a cela kauza rozhodne nezacala tou klavesnici, ale necim trochu

jinym

Re: Označila ho ještě dřív než věděla o klávesnici

boji se o penizky, kdyby to totiz bylo v ramci vedy a system by klucina daval zadara nebo za x-krat nizsi cenu nez ona tak je v haji a toho se boji a snazi se zabranit jak jen to jde, zapomnela mu vytknout ze pouziva stejne slova jako ona

Postižení dobrá skupina k oškubání

Histerická reakce Fejtové mě nepřekvapuje. Prodávat tento doplněk k počítači za" necelých" 40 000 Kč to chce žaludek. Ano dodávají to skupině lidí kterým pokud chtějí komunikovat nezbude než ono předražené zařízení koupit. Teď přišel student který toto zařízení vyrobil na koleně a dobře ví za kolik peněz se dá  vyrobit.  To je asi hlavní důvod hněvu a obvinění z plagiátorství. 

Doporučil bych mladému napadenému programátorovi předělat klávesnici. což nedá moc práce a začít celé zařízení vyrábět komerčně. Nebo zveřejnit jeho řešení na webu včetně zdrojových kódů k volnénu šíření. Myslím si, že takto ubohý útok  by neměl zůstat bez odezvy.

Konec konců i postižení by na daném řešení vydělali. 

Re: Postižení dobrá skupina k oškubání

To zařízení je drahé, protože je certifikované úřady jako zdravotní pomůcka. Na to na koleně vyrobené nikdo nedostane záruku, pokud by ho chtěl prodávat jako zdravotnickou pomůcku, tak ho bude muset nechat certifikovat a cena se pak podstatně zvýší.

Jasný

Jasný no, jde totiž o to vlastní provedení a implementaci. Vemte si třeba, že někdo kdo naprogramoval první operační systém, by měl a něj patent a nikdo by už si nemohl naprogramovat svůj operační systém určený k prodeji. Je to jako kdyby nějaká automobilka která první vymyslela auto si to nechala obecně patentovat a nikdo jiný už by žádná jiná auta nemohl vyrábět. Nebo když první samonabíjecí pistoli vymyslel Browning, znamenalo by to že žádná jiná firma by už nemohla vyrábět samonabíjecí pistoli. Zajímavý by to bylo taky v případě, že by ten jistý výrobce zkrachoval, jak by bylo  s tím obecným patentem nakládáno dál.

Re: Jasný

Melete nesmysly. Pokud to chci vyrábět za účelem zisku, buď si koupím licenci nebo vymyslím originální řešení. Tak to funguje všude. Patentově právní ochrana je časově omezena. Kdo něco vymyslí a vloží do vývoje něčeho peníze musí mít konkurenční výhodu před tím, kdo to jen okopíruje.

Mno chybymi se člověk učí

Příště bude kluk vědět, že má uprostřed prohodit dvě písmenka a už to bude jeho klávesnice.

Re: Mno chybymi se člověk učí

Chybami.