Hned v uvodu takovahle "perla":

"Chrám Boží Moudrosti v Istanbulu, známý také jako Hagia Sofia"

To neni zadne "znamy take", to je doslova totez. Hagia Sofia = Svatá Moudrost.

Asi ten clanek psal anonymni autor, znamy take jako iDNES.cz, ČTK. Ani se nedivim, ze se pod ten "skvost" stydi podepsat.

V září jsem tam byl, ak to bude znamenat, že tam bude vstup zdarma na rozdíl od vstupního které se tam vybírá tak je to fajn, pak to bude fungovat jako ta mešita naproti, jak se přesně jmenuje nevím.

Erdoganův výrok: „Demokracie je vlak, který přiveze islám do Evropy“

Jako asi takhle ... je to jejich majetek, je to jejich věc. Tento postoj mám ke každému vlastnictví a nevím proč v tomto případě bych ho měl měnit. Když tak koukám na diskuzi tak přemýšlím, kolik těch co jim to tak strašně vadí by úplně změnila názor kdyby každý ze zahraničí kafral do toho, kdyby šlo o nás.

Jako asi takhle.... nedávno jistá turecká organizace kritizovala ČR za údajnou islamofobii, přeloženo: českou neochotu nechat si společnost islamizovat podle vzoru západních tzv. liberálních společností. Ano nelíbí se nám, když každý ze zahraničí kafrá do toho, když jde o nás, ale tuze se mu nelíbí, když jde o něj a odmítá, abychom my mu kafrali do jeho věcí. Přesně tak se totiž chová Turecko. Kapišto?

Pod každým článkem o Turecku se najde velká část přispěvatelů, kteří volají na Erdogana Ataturka, nebo papouškují klišé sdělovacích prostředků, že je Erdogan islámský diktátor. Zkusím tedy uvést pár faktů:

Ataturk již před první světovou válkou působil v mladotureckém hnutí, které s podporou západu oslabovalo vliv sultána. Po první světové válce, kde bylo Turecko na straně poražených, přišlo o rozsáhlá území a dokonce hrozil i rozpad jádrového území v nynějších hranicích, se dostal k moci a zahájil reformy srovnatelné například s působením Lenina po VŘSR. Snažil se tvrdými metodami vybudovat silný stát, který by dokázal vojensky čelit západu - zároveň neváhal třeba vraždit neturecké obyvatelstvo. Proti islámu bojoval proto, že ho považoval za důvod zaostávání své země a že většina duchovních byla proti němu. Bez jeho tvrdé vlády by Turecko v dnešních hranicích pravděpodobne neexistovalo. Ve své době byl rozhodně radikálnější než dnes Erdogan, který se jen politicky veze na obrodě islámského citění, podobně jako třeba západní politici na Black lives matter. Kdyby ho Západ nezkoušel svrhnout, nepochybně by byl více prozápadní a pak by ho naše média šetřila, stejně jako spřátelené vládce na Arabském poloostrově.

Naprostá blbost. Musíte se vrátit na počátek Erdoganovy vlády. Tehdy ho západní údajní liberálové oslavovali jako zachránce demokracie v Turecku a lísali se k němu jako kočka k páničkovi, i když už tehdy bylo jasné, že je to islamista. Proč? Protože prý nevyzpytatelná armáda. No, nyní mají přesně to, co chtěli, lehce vyzpytatelného islamistického diktátora, který ohrožuje Evropu. Je to tupost tehdejších "liberálů" a jejich dnešních pohůnků. Ještě sdělte, kdo ho tedy z toho Západu chce svrhnout. S tím Atatürkem máte ovšem z pohledu dnešní doby samozřejmě pravdu.

V zemi muslimů

muzeum stojí

ať mi někdo z vás

na to odpoví

Proč mešity nestaví

v evropských zemích

a proč země má

všude je pro smích

Mešity staví v křesťanských zemich

Ostuda všech křesťanů na světě!

Ve své zemi si snad Turci mohou dělat co chtějí.

Začínám litovat, že to tam tenkrát Stalin nevzal z jedný vody načisto. Západ si vyhřál pěknýho hada na prsou... nebo spíš ve spoďárech.

U nás by se taky mělo něco změnit, A to všechny mešity v ČR na muzea.

Raději muzeum než místo, kde se šíří nenávist.

Stejný metr ale potom na křesťany.

Jsou země, do kterých bych nejela utratit peníze, ani kdyby byly jedinou dovolenkovou destinací na světě. A Turecko v tomto seznamu zaujímá jednu z předních pozic.

To je špatný postoj.Lidé jsou tam neskutečně pohostinní a váží si každého ,kdo k nim přijede.Oni nemohou za to,že jim vládne despota,stejně,jako my nemůžeme za to,že máme na hradě ostudu a premiéra zločince.