Řekl bych, že Člověk v tísni začínal získávat mezi místními dobré jméno, takže to bylo potřeba včas utnout.

Asi tu pomoc zas tak moc nepotřebují když ji odmítají. Takže proč se vnucovat?

České "dobrodince" vyhnali z území Doněcké lidové republiky kvůli systematickému ignorování požadavků programu pro vydávání humanitární pomoci obyvatelům DLR. To oznámila tisková služba Meziresortního výboru DLR pro akreditaci humanitárních misí.

"Důvodem zákazu činnosti této organizace a odebrání dříve udělené licence bylo systematické přehlížení požadavků výboru při realizaci programů výdeje humanitární pomoci obyvatelům DLR a činnost organizace "Člověk v tísni", neodpovídající původně stanoveným cílům" - píše se v prohlášení.

Také byla zaznamenána destruktivní činnost organizace, která se projevila v budování korupčních programů spojených s distribucí humanitární pomoci. To, podle výboru, vyvolávalo konflikty nejen mezi příjemci, ale také mezi místními správami.

Předtím byli z území Doněcké lidové republiky vyhoštěni novináři ruského televizního kanálu "Dožď" za porušení legislativy DLR.

http://rusnext.ru/news/1480250682

http://www.novarepublika.cz/2016/11/ceske-dobrodince-vyhnali-z-uzemi.html

Domnívám se, že k žádnému mezinárodnímu porušení práva nedošlo, naopak. Asi Člověk v tísni nevykonával pomoc v kvalitě, která se očekávala a jsou jiní, kteří tuto kvalitu jsou schopni nabídnout, takže se nedivím, že o akreditaci Člověk v tísni přišel. Ostatně každý je nahraditelný. Podle mne Člověk v tísni není neutrální, postoje pana Pánka jsou všeobecně známé a rozhodně nepůsobí dojmem nezúčastněného a neutrálního v tomto koutě světa.

Kdyby organizace Člověk v tísni oddělila pomoc potřebným od politického angažováním se do vnitřních záležitostí asi by neměla ty problémy co dnes má. To, že jako organizace není vnímaná jako nestranná je její chyba a pokud strany konfliktu o tom nepřesvědčí tak se nic nezmění. https://www.clovekvtisni.cz/cs/lidska-prava/zeme/ukrajina

Člověka v tísni založil Soros, takže co k tomu říci jiného

Psal jsem "člověku" proč poskytují pomoc v Sýrii pouze na území ovládaných teroristy, dostal jsem odpověď, že nemají se Syrskou vládou žádnou smlouvu, když jsem se ptal po druhé, jestli mají tedy smlouvu s islamisty a pokud budou ustupovat jestli je budou následovat, už jsem odpověď nedostal. Zdá se že i za naše peníze (příspěvky mají totiž také od Čt z našich koncesionářských poplatků) dělají těm hrdlořezům pojízdný bufet.

Tahle povedená parta "pomáhala" i v Grozném v Čečně a když se ve sklepě budovy, kterou měla v pronajmu našla tiskárna falešných dokladů, tak je šupem vykopli, prý o ničem nevěděli, to si tam tisknul přítel jejich pracovnice ( terorista), bez jejich vědomí.

V Doněcku ať si působí Rusové, světlonoši jediné poctivé civilizace, ne?

Nezisková sféra je jinak synonymum pro příživníka na veřejných rozpočtech, ale Člověk v tísni mi přijde jako skupinka na těch správných místech. Na tom není nic sluníčkového, i velcí konzervativci brali za dobrý tón, když "narukovali" do organizací tohoto typu.

Člověk v tísni jsou ortodoxní sluníčka a jsou čím dál tím více i politickou organizací. Nejsou to ti správní. To je realita.