Mám dojem, že redaktor tak trošku nepochoopil slova čínského prezidenta.

"Musíme docílit toho, aby armáda byla absolutně loajální vůči komunistické vládnoucí straně".

To není podrobení jednomu člověku ale celé vládě.

Jak by to taky vypadalo, kdyby armáda jakékoliv země nebyla vůči své zemi a vládě loajální. To by byli zrádci.

Tedy za předpokladu, že ta loajalita neznamená přehlížet a tolerovat nějaké masakry civilistů, jako to je v americké armádě ve válkách na blízkém východě.

Nějak jsem z článku nepochopil jaké ta opozice v té armádě vlastně je?

Čistí to tam od zastánců Mao Ce-tunga (tj. od starých komunistů, které bych u nás přirovnali třeba ke stalinistům) a kteří by ekonomiku v Číně chtěli vrátit od kapitalismu ke komunismu? Pak bych jeho činnost hodnotil celkem kladně.

Nebo mají naopak v armádě někoho progresivního, který by chtěl, demokracii? Pak bych to samozřejmě hodnotil záporně.

Nicméně, dle jiných zdrojů než iDnes se domnívám, že se jedná o variantu a) tj. o čištění od starých komunistů. A v tom případě mu nezbývá než držet palce. Zvlášť teď když si připomínáme pražské jaro, což bylo právě armádní vítězství starokomunistů nad tím (nepatrně) progresivnějším křídlem.

To je jedno. Čím víc moci si bere, tím víc bude mít nepřátel a bude osamocený. Až se dostatečně znelíbí, tak na něj něco vymyslí a odstraní ho.

Až to jednou v Číně praskne, to bude mazec. Ale soudruhu prezidente, ničeho se nebojte. Nad jedním starým městem máme jeden starý hrad s pěkným výhledem, kde je jeden starý muž, který Vás tam rád schová.

Nebo mu poskytne azyl anglická královna, která ho tak hostila vezla ho ve zlatem kočáře. K tomu dělostřelecká salva na jeho počest ...

Když se tady píše .. ukažte zemi kde vládnou komunisté a jsou úspěšní a já napíši jako příklad ČLR jsem opraven , že je to vlastně kapitalistická země .. ale : Musíme vybudovat ideologický základ pro to, aby byla armáda vůči straně absolutně loajální,“ prohlásil... a tou stranou je myšlena komunistická. Že je úspěšná není sporu. Ono si to vládnutí komunistů totiž tady u nás mnoho lidí porovnává s dobou po druhé světové válce atd. Ale tam to je v Asii jinak.

Je zapotřebí odlišit politický a ekonomický systém. V Číně je politická diktatura jedné strany - komunistické. Ekonomicky má Čína centrálně plánovanou ekonomiku s prvky mírně regulovaného kapitalismu.

"Podle odborníků se obává sílící kritiky politických a intelektuálních kruhů, které mu vytýkají nevhodné ekonomické kroky či obchodní válku s USA."

1. Nejsem si jista, že ČLR dělá nevhodné ekonomické kroky. Její růst jí můžeme pouze závidět.

2. Obchodní válku s USA? Ale Čína si nezačala. Tu rozpoutala americká administrativa a očekávat, že ČLR adekvátně neodpoví může pouze hňup.

Čínský prezident si chce podrobit armádu?

On ji nemá, jako Putin, Trump?

No nemá,neslyšel jsem, že by čínská armáda v posledních řekněme 27 letech někoho napadla, okupovala, bombardovala a vůbec nezáleží na zeleném, rudém či bílém mozku, všichni se zbraní v ruce jsou nebezpeční.

Trump na rozdíl od Putina nemůže poslat armádu na souseda, kdykoli se mu zamane. I když tady jde spíš o obranu vlastní moci.

To jsou zase jen prázdné žvásty nějakého "experta"..

To je jedna věc, že v Číně vládne komunistická strana..

Druhá věc je ta, že jakákoli vládnoucí strana či garnitura vyžaduje od armády naprostou loajalitu. Tak je přece armáda vystavěna.

To není centrální banka, aby byla nezávislá. A jestli někdy někde se armáda postaví proti vládnoucí garnituře, nazývá se to puč ..je to protizákonné a v případě neúspěchu se za nedodržení se rozdávají nejvyšší tresty.

Slova, že od armády se očekává "naprostá loajalita" jsou sice také naprosto zbytečná, ale zase o čem se má mluvit, když se mluví k armádě?

Ale hlavně, když má někdo pochybnosti o loajalitě své armády a chce si ji podrobit ...tak to nedělá slovy ...prostě proběhnou plošné čistky ve velitelském sboru.

Udělat z tupých zelených hlav hlavy tupé a rudé.

Tomu říkám prezident, škoda že takového nemáme

Vždyť máme...