Překvapení, překvapení, ten chlapík nezabil 3 muslimy kvůli tom, že nesnášel náboženství, ale kvůli hádce o parkování - říká policie. Viz FoxNews: http://www.foxnews.com/us/2015/02/11/north-carolina-man-charged-in-shooting-death-three-people/

Aha, takze magor, ktery byl mozna na prascich a zrovna mu dosly, nebo uplny magor ...

No a kdo vi co mu rekli, treba mu rekli, ze jej zabiji a on jednal ... bylo by zajimave vedet, co tam presne padlo.

je suis Craigh

Původně šel na Bernežky, ale žádné neobjevil...no něco domů přinést musel, ne? Ti američané jsou blázni. Positívní a přesto má téměř každý svého psychologa....Proč, když jsou našim vzorem nepovolíme také osobní zbraně. Když se opičit, tak ve všem, ne?

Američan je zřejmě demokrat

No jo, oni vlastně nejprve střílí a pak kladou ty otázky. To je spíše monolog, než dialog....

Jestli si sem EU chce tahat nové přátele, nechť si je ubytuje v parlamentu, místa je tam dost.   

Jj, taky nesnáším náboženství, ale toleruji ho. 

Pořád jaksi postrádám vyjádření se ateistické komunity v Česku k tomuto případu. Ze svých muslimských protějšků by si měli vzít příklad. http://maruskinova.blog.idnes.cz/c/448020/Omluvi-se-cesti-ateiste-za-smrt-trech-muslimu.html

Co mají čeští ateisté společného s magorem v USA?

Včera mi zmizen příspěvek u článku

Policie v Sydney zmařila teroristický útok. Našla mačety a vlajku IS. Napsala jsem tam, že pořád nechápu o co těm lidem jde a kde se v muslimech bere nenávist. A hle, dnes je tu článek s nadpisem, že někdo zavraždil tři muslimy. Takže pokud to jsou agresoři, muslimové říkat nesmíme, ale pokud to jsou oběti, tak to naopak zdůrazňujeme...

A k té Austrálii - Premiér ještě uvedl, jakými útoky oba hrozili: „Přísahám mocnému Alláhovi, blonďatí lidé, není tu prostor na vzájemné obviňování, budeme jen bodat do ledvin a útočit na krky.“

Určitě je možné, že někdo někdy kvůli odporu k náboženství jako takovému vraždil a bude vraždit. (a to specificky kvůli odporu k náboženství v podání člověka, který nevěří ani v jednoho boha, protože odpor k jinému náboženství je možný jen u věřících. Například nevíru v Alláha a jeho proroka ten muž sdílel i se všemy křesťany či shintoisty.)  Samozřejmě to nic nemění na to, že to je odporná vražda.

-

Nicméně v tomto případě jsem nikde nezaznamenal vyjádření toho pachatele o jeho motivu. Naopak jsem zaznamenal, že měli dlouhodobý spor o parkovací místo (což samozřejmě na tom činu nic němění). Antiteismus mu jako motiv přisoudil zatím jen otec obětí. A to vše v silně religiozní severní karolíně, kde na nějaký takový "argument" proti těm satanům nevěřícím čekají jako na smilování boží. Už i mezi českými křesťanskými troly jsem zaznamenal nezkrývanou radost z toho, že se to stalo. Nikoli, že by měli radost z něčí smrti, či smrti muslimů, ale že mohou říct, že vraždil nevěřící komunistofašistoateista a jak je to nebezpečný. Čili ani bych se nedivil, kdyby tato zpráva byl spíš produkt těchto vášní.

-

V neposlední řadě jsem zaznamenal dávání do spojitosti argument na "vyšinuté jednotlivce versus stoupence nějakého světonázoru" v případě islámských teroristů a v tomto případě. Že to musí být to samé (buď jedno nebo druhé ale v obou případech stejné). Ne, nemusí.  I kdyby to bylo kvůli nábožebnství. Jedna akce skutečně může být anomálie ve jménu dané myšlenky a jiná může být podle návodu. Prostě věci bývají různé. V islámu si návod k terorismu lze nalézt velice snadno (spíš je těžké ho v tom ignorovat). Nevíra a dokonce ani odpor k náboženství podle návodů být nemůže, protože nevíra žádný návod nemá. Dva nevěřící mohou mít zcela odlišné všechny názory jen kromě názoru na existenci všech teistických bohů.

Muž byl zaujatý proti všem náboženstvím, které kritizoval

rod střední , číslo množné: která kritizoval 

Čeština muj kobila.