Postupimské dohody jasně stanovily, že Tchaj-wan je součástí kontinentální Číny. Nelze nijak legitimně bránit ČLR v úsilí o dosažení tohoto stavu. Vyjměte z Postupimských dohod jediný článek bez dohody a svět, jak ho známe dnes, se zhroutí jak domeček z karet.

Pane Řezník, zajisté pro vás nebude problém odcitovat co konkrétně se v Postupimi domluvilo stran Taiwanu?

Ale jistě, jde tu o to, co není pouze v závěrečném komuniké, ale o to, co co už bylo zkoumunikováno a dohodnuto na předchozích jednáních.

Na postupimské konferenci bylo s přihlédnutím k závěrům z konference v Káhiře (1943) rozhodnuto, že Tchaj-wan bude znovu přičleněn k Číně: The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine. Nešťastné to možná bylo, nicméně faktem je, že byl vrácen Číně. Tehdy Spojenci proti Japonsku tu Čínu potřebovali. Třeba i živé síle a kvůli tomu, aby americká letadla, bombardující Japonsko, měla kde přistát, když jim docházelo palivo.

Při rozhovoru šéfů vlád při obědě 30. listopadu 1943 v Teheránu po 13 hodině 40 minutě Churchill konstatoval, že maršál Stalin se seznámil se kahirským komuniké, v němž bylo uvedeno, že cílem války USA, GB a ČR je vrátit všechna území, jež Japonsko odňalo Ćíňanům, byla vrácena Čínské republice. "The Three Great Allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China. Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent. [1]Stalin souhlasil zejména s tím, aby byla vytvořena nezávislá Korea a aby Formosa a Madžusko byly vráceny Číně. Ministr zahraničí USA H. Hopkins v rozhovoru se svými kolegy téhož dne ještě před tím prohlásil, že bude-li Číně vrácena Formosa

Pane Řezník,

1) Závěry Káhirské konference nebyli podepsány, a shoda byla na tom že o Formosu a další Japonci přijdou, ne na tom že ji dostane ROC.

2) To že něco Churchill řekl, a "Postupimské dohody jasně stanovily" jsou dvě různé věci.

3) "... shall be restored to Republic of China". Naposled když jsem se koukal, tak Republic of China Taiwan kontroluje, takže v tom ohledu je vše v pořádku. O People's Republic Of China se tam nic nepíše. Takže dle Postupimi je namístě vykopat komunisty z pevninské Číny, ale ne ROC z Tchajwanu.

Kdo je reprezentantem Číny jako celku se rozhodlo v 70. letech, kdy Tchaj-van byl vyloučen z OSN.

Ano, Čínské republice. To je ta, která je dodnes na Taiwanu. Komunistická Čína tehdy ještě neexistovala

Dostal jsem hodně mínusy od pročínský obdivovatelů. Asi mají rádi komunisty zloděje z Číny a marxisty z demos. Už aby se sponzoři čerpačů v USA naštvali!

Jj, sotva Trump zmizel na golfu, Čína si dělá legraci z USA. Provokuje Indii, Tchajwan a poučuje USA o jednotnosti Číny. Dobře vsadili na levicového Bidena. Kolik dostal synek? Miliardu? To už by stálo za to. On je Joe často mimo. Tak snad nevydá rozkaz k útoku na EU? On je popleta.

Biden, Jo-Si-Bid, ten se Číně poved! Kolik dostal synáček od komunistů? Nejprve Ukrajinu, teď Čínu a příště KLDR? Rodinka k pohledání. Že něco řekl? No a? Uvalí na komunistického nepřítele embargo? Podceňovaná Merkel ho na Putina uvalila....

siris lzi

Pořád jsem tu před i po volbách četl jak bude biden poskok Číny a teď když řekne něco proti Číně tak to je taky špatne...

Není to špatně, je to přetvářka a komedie pro prosťáčky.

Stačí pořídit aluminiovou čepičku a člověk hned prozře, že?

Po precteni prispevku diskutujicich mi prijde ze naprosta vetsina nezna historii Taiwanu ani vztah s pevninskou Cinou. Ja jsem tento prispevek napsal nize, ale opakovani je matka moudrosti;)

Taiwan spadal pod Cinu v historii zhruba 250 let. Tot vse. Taiwan neni Cinske uzemi.

Historicky to byl nezavisly ostrov, Puvodni obyvatele jsou dnesni polynesane. Je par ostrovu na jihovychode Taiwanu kde tito puvodni obyvatele stale ziji. Etnicky to nejsou Cinane.

Za staleti se samozdrejme diky blizkosti pevnine pristrhovalo spousta etnickych cinanu, ale jak rikam historicky patril Taiwan pod Cinu pouze zhruba 250 let. Taiwan byl kolonii Holandska, pak byl pod Cinou a V 19. stoleti prohrala Cina valku s Japonskem s Taiwan se stal soucasti Japonska az do konce 2. svetove valky. Na konci valky samozdrejme Japonci ztratili kontrolu a vyuzil toho Chankaishek a spolu s 2 miliony, hlavne armady, utekl na Taiwan pred komunisty a vpodstate ho kolonizoval. V te dobe zilo na Taiwanu zhruba 8 milionu Taiwancu a ty 2 miliony vpodstate zalozily vojenskou juntu ktera brutalne fungovala do konce 80 let kdy Taiwan presel na demokracii hlavne diky US ktere vyvijeli na Taiwan velky natlak.

Proc to vse vysvetluju? Protoze pevninska Cina nema historicky na Taiwan narok at se snazi prekroutit fakta a historii jak chteji, ale proste nemaji narok.

Za 2 roky zivota na Taiwanu jsem nepotkal jedineho Taiwance ktery by se charakterizoval jako Cinan, oni se charakterizuji jako Taiwanci. I Taiwanstina je jina rec nez Cinstina. Ani jsem nepotkal nikoho kdo by se chtel stat soucasti Chiny. Oni chteji byt Taiwan.

Proč tedy Biden nenavrhuje mezinárodní uznání Tchajwanu? Bojí se Číny?

;) boji se Ciny? Nebudte smesny. Ale i na blbou otazku Vam odpovim.

K uznani Taiwanu jako nezavisleho statu by musel byt nejaky mezinarodni consensus. Muselo by to byt schopno projit na UN. To se bohuzel nestane protoze to bude Cina, Rusko a s nimi cela Evropa ( EU je bohuzel pokakana z Ciny a ekonomicky na Cine naprosto zavisla) blokovat.

US staci byt guarantorem ze se Taiwanu nic nestane.

Jeste jako dodatek.

Taiwan jako takovy pro Cinu ekonomicky nema pridanou hodnotu, nic se tu netezi, ale ma obrovsky strategickou polohu. Jde samozdrejme o kontrolu v celem regionu. Cina si dela narok na uzemi ktere pod ni historicky nikdy nebyli, staveji umele ostrovy s vojenskymi zakladnamy a okolni staty ( Filipiny, Vietnam, Japonsko) citi od Ciny ten tlak . Tyto staty vitaji ze US ma diky svym zakladnam jakous takous kontrolu a funguje jako stabilizator regionu.

Že by přičlenění 20. největší světové ekonomiky nebylo přínosem je silně iluzorní, samozřejmě by Čínští komunisté milerádi Taiwan spolknuli.

Geopolika/ přímá bezpečnost je jedna věc, druhá věc je permanentní ideologická hrozba funkčního demokratického systému s existujícím nárokem na vládu v Číně.

Asi jsem se spatne vyjadril kdyz jsem rekl “zadnou” pridanou hodnotu. Myslel jsem to v kontextu velikosti cinske ekonomiky. Nerostna bohatstvi ale Taiwan nema. Ono, ekonomicky jsou dnes Cina s Taiwanem velmi provazani. Pro Taiwan je Cina partner #1 jak pro export tak pro import. Napriklad Foxconn, vyrobce pro Apple a nejvetsi Taiwansky zamestnavatel ma 12 tovaren v Cine. Business a politika jsou pomerne odleleny.

O té provázanosti žádné pochyby, nicméně se stačí zamyslet nad tím co by znamenali příjmy státního rozpočtu Tchajwanu pro PLRC, stejně jako nárůst efektivity v důsledku kontroly Tchajwanu komunistickou Čínou.

Aljosko, nemel by sis vymyslet nejapne znejici otazky.

Kdo jen trosku sleduje politiku vi, ze jakykoliv pokus o mezinarodni uznani Taiwanu jako nezavisleho statu bude okamzite blokovan Cinou, tvym Ruskem a jejich poskoky.

Vsak dobre vime, ze ani Zeman a spol by nepripustili aby Taiwan podporila Ceska republika - to by mu soudruzi v Beijingu neodpustili Priste by vam nezaslali ty ochranne rousky a jine anti-Covidove pomucky na ochranu pred tim virem, ktery rozsirili.

Proč to nenavrhnul Trump, bál se Číny?

A zde je nutné napsat jednoznačný fakt, že jenom blázen by ignoroval Čínu pokud jde o schopnost války o Taiwan. Protože ve srovnání s USA to má Čína přes potok, a Čína už dávno není otloukánek z dob Maovy kulturní revoluce.

Osobně se obávám že Čína Taiwan nakonec získá, a to z toho důvodu že válka za faktickou nezávislost Taiwanu dříve nebo později nebude něco k čemu by byla vůle, a Taiwanci samotní se ocitnou v situaci kdy šance na vítězství budou příliš malé a cena příliš vysoká.

Dále je nutné rozlišovat rétoriku a reálné výsledky politiky, a ty reálné výsledky Trumpovy politiky vůči Číně jsou takové že prakticky naservíroval Číně X záminek k faktickému převzetí kontroly nad vnitřní politikou Hong-Kongu.

Ja s Vami souhlasim ze schopnost dnesni Ciny vest valku s Taiwanem je uplne jinde mereno i jen 10 let zpatky natoz za dob Maa. Oni by Taiwan nepochybne porazily. Ja si ale otevrenou valku nedovedu predstavit. Taiwanci taky nejsou zadni cuckari a ztraty na zivotech na obou stranach by byly obrovske a myslim ze Cina sama si nic takoveho nepreje.

Jde taky o to ze Taiwan se prohlasuje jako pravoplatny nastupce Ciny.

kdyz utekl v 1949 Chankaishek na Taiwan tak tam vyhlasil Republic of China ktera se stala clenem UN a mezinarodnim nastupcem Ciny. Komunisticka Cina ktera zalozila People’s Republic of China se nestala clenem UN az do roku 1971, kdy komunisticka Cina “ nahradila “ Taiwan jako pravoplatna Cina a Taiwan ztratil status clena UN.

Cina samozdrejme diky politice jednotne Ciny nechce Taiwan tolerovat jako suvereni zemi.

Pane Hazuka, já sice chovám k Taiwanu velké sympatie, a bylo by fajn aby byl nezávislý, nicméně:

-250 let je ve skutečnosti docela hodně, bývá zvyk že více než 100 let je nafurt (Hong-Kong byl na 99 let).

-Kromě historického nároku existuje nárok geopolitický, což znamená pokud ho chce a je schopna ho získat a udržet, bude její. To je bohužel realita, do které samozřejmě můžou mluvit i jiné země, ovšem skutečnost zůstává že moc a vůle území získat a udržet jsou stále daleko podstatnější než jakkoliv eticky zdůvodněné principy sebeurčení.

Ja myslim ze I kdyz je 250 let hodne, z historickeho hlediska nema narok.

Za prve tam nebyla kontinuita z obdobi pred valkou, Taiwan patril v te dobe Japonsku 100 let.

Za druhe by takhle treba mohlo prijit Nemecko a rict ze ma narok na CR, Rakousko a Madarsko protoze kdysi byli 300 let soucasti Habsburske rise. Rusko by si mohlo zacit delat narok na Alaska protoze kdysi byla jejich a je jim bliz nez zbytku US. Atd, atd.

Pane Hazuka, nemusíme ani chodit tak daleko, stačí se podívat na historickou nárokovatelnost Českých zemí v roce 1918, že.

Mimochodem, Biden take varoval Rusko s tim, ze jeho administrativa připravuje reakci na nedávné hackerske útoky a nenechá je bez odezvy. To tu zase bude kriku.

Bidenuv predchudce v urade se velmi vztekal na sve poradce kdykoliv mu prinesli zpravy o rusackem zasahovani do americkych zalezitosti. Podle zprav ocitych svedku, ktere pronikly na verejnost: doslova na ne prskal vzteky

Ve svych projevech k mediim a na Twitteru verejne znevazoval informace od americkych bezpecnostnich a vyzvednych sluzeb, dokonce se vyjadril, ze kdyz ho Putin o necem ujisti, duveruje jeho slovu. ... a to i kdyz jeho vlastni sluzby mely dukazne informace o opaku. Dokumentovano!

Odmital uznat ruske hackerstvi a zakrocit byt jen slovni kritikou Ruska, snazil se tvrdit, ze to prislo odjinud, trebaze americti IT specialiste vydali prohlaseni, ze maji dukazy na ruske hackery.

Odmitl proti nim zakrocit stejne jako driv odmitl zakrocit, kdyz se ukazalo, ze rusaci dirigovani z Kremlu platili islamisticke extremisty za utoky na americke vojaky v Afghanistanu, vyplaceli jim cenu za hlavu.

Trump je zradce naroda.

V tomhle ted nastane zmena.

Biden nic Putinovi nedluzi, jako zcela zrejme nadale dluzi trump a nema zadny duvod, aby musel lizat boty rusakum a Putinovi.

Zajimave je, ze vzdy kdyz spachal Trump nejakou pitomost, hajili ho jeho fanousci s tim, ze jen plni sve predvolebni sliby. Ted kdyz Joe Biden splnil svuj volebni slib ohledne zastaveni Keystone XL Pipeline ktery je zmineny v clanku, je to najednou spatne.

Pritom se jedna a velice kontroverzni projekt. O dopravu "nejspinavejsi" ropy na svete, ziskane povrchovou tezbou ropnych pisku a tim i destrukci statisicu hektaru kanadskeho Boreal Forest (Tajgy).

Protestovali proti tomu farmari, ranceri, lesnici, prirodovedci, indianske narody kterych se tezba ropy i stavba ropovodu tyka.

Takze - slib splnen.

Lzete.

Narozdil od vas Fikr, vim o cem mluvim.

Opravdu? Na rozdil od sotva vyuceneho lopataka Biliny jsem Environmental Geologist a Hydrogeologist certifikovany v Kanade a USA.

No kdyz na to mate bumážku, tak byste mohl ctenemu obecenstvu vysvetlit, ze tezba z tar sands je vlastne povrchovy dul na ropu. Ze to likviduje obrovske plochy boreal forest a ze je to zdaleka nejspinavejsi zpusob, jak ziskat ropu. Za cenu neuveritelne devastace prirody.

Vetsina tezby (80+ %) se davno netezi povrchove ale metodou SAGD, minimalni footprint. Opravdu to od roku 1965 pokrocilo. Zase jste se verejne zesmesnil.

Verejne zesmesnit se muzete zatajovanim skod tezby tar sands, nebo pomlouvanim.

Coz uz se stalo.

Nikdo zadne skody nezatajuje. BTW, vite ze oblast kde zijete patri se Sudbury, ON patri k oblastem s nejvetsimy ekologickymi zatezemi v cele Kanade? A vcelku se to moc neresi?

Jinak stale vice potvrzujete, ze to co se o vas rika v ceskokanadske komunite se asi zaklada na pravde.

Pane Fikr, nakolik jsem našel, tak "špinavost" tar sands je v tom kolik CO2 se vyprodukuje než se ze suroviny získá koncový produkt. To není pravda?

Devastace krajiny v místě těžby je druhá věc, a když se člověk podívá třeba sem

https://www.google.com/maps/@57.065507,-111.6476593,5044m/data=!3m1!1e3

tak ve mně osobně to evokuje krajinu povrchové těžby uhelných dolů, což samozřejmě v místě krajinu zdevastuje, i když je možné ji později revitalizovat.

Carbon footprint (kolik CO2 se vyprodukuje než se ze suroviny získá koncový produkt) u oil/tar sands je stejna ci v pripade SAGD metody nizsi nez fraking v USA a stejna jako tezba heavy crude v Kalifornii.

Dopad na prirodu je vyrane nizsi (zase hlavne u SAGD technologie co tvori vic jak 75 % tezby oil sands) nez u fraking - jelikoz se nepouzivaji jedovate chemikalie pro tezbu ale cista para (SAGD = steam-assisted gravity drainage). Ma to ale jiny dopad - odvodneni - na SAGD je potreba hodne vody.

Tady mate oficialni kanadske stranky (vladni) o rekultivaci: https://www.nrcan.gc.ca/energy/publications/18740

100 % povinnost rekultivace - docela rozdil proti tomu co mate u vas u Dawson Creeku.

Šmarjá, to jsem nějak zaspal, ČR(nebo dokonce SR) už anektovala Kanadu? Tak už můžem zabrat rovnou i USA a Mexiko, a přejmenovat tu kolonii na NAFTA ČR, a domorodců v Naftě se na nic ptát nebudem :-D

Teď vážně, v čase který do toho jsem ochoten investovat si v celé záležitosti neumím udělat závěr, co se toho ropovodu týče tak to sice nevypadá jako tikající bomba, ale zároveň to ani nevypadá jako úplně nejdůležitější infrastrukturní projekt a obsahuje nějaká rizika.

Jeden věcný dotaz k SAGD, pokud se použije SAGD, znamená to že v té těžební oblasti se žádná jiná metoda nepoužije, nebo se použije kombinace metod (a pak se o SAGD nedá samostatně bavit)?

Sorry, myslel jsem, ze odpovidam p. Bilinovi - ten zije ve Dawson City, na Yukonu.

Kazdy projekt ma rizika, ale i US EPA ve zprave jeste pro prezidenta Obamu uvedla, ze ropovod predstavuje nejmensi riziko v porovnani se soucasnou prepravou po zeleznici. Z hlediska infrastruktury jde o to, ze v tom je uz proinvestovano mnoho penez.

Pokud se pouzije SAGD tak jako jedina metoda. Vcelku jsou dva postupy - povrchova tezba (neco jako Severoceska hnedouhelna panev) nebo podzemni tezba = SAGD.

Stran těch rizik, narazil jsem zejména na problém rizika úniku zejména v některých oblastech. Podle dostupných informací třeba na wikipedii byli různá tvrzení z různých stran, ze strany firmy která by ráda ropovod stavěla prý byla různá rizika významně podhodnocována, ovšem toto hodnocení zase záleží například na řádném posouzení zda byli srovnatelné případy s X-krát větším množství úniků než firma Keystone skutečně srovnatelné. A na rozsouzení tohoto problému bych už potřeboval buďto obrovské množství času, nebo záznam senátního slyšení kde se touto otázkou zabývali a to věcně a nikoliv nesmyslnými pokusy zabodovat pro zprávy. Předpokládám že žádné takové slyšení nebylo.

Zajimave je, ze vzdy kdyz spachal Bílina nejakou pitomost, hajili ho jeho fanousci

Každý zase hájí svoji babičku

Když už ses zmínil o pitomostech - v posledních 5 letech jich vyšel od tebe nespočet, bohužel diky tvé neuvazene a nerozumné orientaci na trumpa

Vida fanoušci a obdivovatelé Jiřiho Bíliny ho již začli hájit, takže sem měl pravdu.

ze si to o sobe myslis, vubec neznamena, ze to mas pravdu

PS. Nejsem ani fanousek ani obdivovatel Biliny, jsem nezavisle uvazujici kolega.

No ze se drzte jak kliste jeho blabolu o oil sands ... co maji mensi dopad na prirodu nez to co vyvadeji cinske firmy v Zapadni Australii.