Jmena politiku a ne jen by jse mela psat tak jak to pise vetsina a jak to ma i v dokladech. Neni to zadnej Asad ale Assad. On tois taky existoval Asaad (Riad al-Asaad) a tenhle Asaad byl dezerter syrske armady a vedl takzvanou FSA (

Free Syrian Army) ktera provadela cetne utoky na bezpecnostni slozky statu, provadela unosy a mucila a zabijela lidi jak uvadi ve svych zpravach lidsko-pravni organizace Human Rights Watch.

A na tom si CTK a zapani zdelovaci prostredky prihravali svoji polivcicku kdy Asaada velice radi zamenovali s Assadem protoze se jim to hodilo do jejich spinavejch geopolitickejch kseftu.

Západu - USA s vedením EU - nevoněl sekulární Asad, udržující bezproblémové soužití křesťanů a muslimů, ale podporoval fanatické Saudy..Špatná politika přinesla své ovoce, které všichni vidíme..

takový článek se dobře čte, ale země je hospodářsky v rozkladu, ovšem syřané ale mohou být nakonec rádi, že ten export "demokracie" přes islamistické teroristy- opozici nedopadl jak v libyi

Další doživotní prezident,jak pak má někdo věřit volbám,stejně by mě zajímala ta nešťastná nehoda jeho bratra který měl být po otci prezidentem ale spadlo s ním letadlo a tak se stal Bašir Asad prezidentem na doživotí

oni mají podobné volby jako v Rusku. Karty jsou předem rozdány, volbami nelze nic změnit. V Sýrii vládnou Asadovci již po 3 generace. vládl Asad děd, otec a nyní syn.

Nemuselo by to být úplně špatně, kdyby Asada podporovala alespoň polovina populace. Ale on má podporu jen asi u 10 procent. (10 procent v Sýrii tvoří Alavité a 90 procent jsou Sunité)

Dynastie Asadů, ať už jejich metody byly někdy sporné, budovala sekulární stát bez islámského fanatismu. Stejně jako Atatürkovo Turecko. Tu "demokratizaci" a podporu povstalců jsem nepochopil.

Stejně jako když před pár lety Obama podporoval v Egyptě islámskou opozici a její pokus o puč.

ano budoval sekulární stát stejně jako Saddám v Iráku.

Důvodem nebylo, že měli ti dva podobné uvažování jako my Evropané a budovali osvícené sekulární státy.

Důvodem bylo, že oba (Saddam i Assad) byli z menšiny, které ovládala většinu a proto museli náboženství odsunout na vedlejší kolej.

Saddam byl Sunnita ve většinově Šítské irácké společnosti a u Assada přesně obráceně Alávita (odnož šítského Islámu) ve většinově sunitské společnosti.

Jejich státy sice byli trochu sekulární ale zato s nespokojeným většinovým obyvatelstvem.

Dobře napsané, díky.

Ať už je Asad jaký je, tak aspoň vypadá jako západní člověk. Žádný hábit a turban a to bysme měli ocenit. A pořádně ocenit.

Má elitní západní vzdělání...

Pěkný článek, a přesně z tohoto důvodu, nemůžu jako slušný člověk nikdy podporovat tento militantní „Havlův” režim, který tady po ‘89 vzniknul a který se na těchto zrůdnostech podílí.

Celá ta sranda s Arabským jarem byla pouze ekonomická. Kapitál potřebuje nová území k investování nové lidi k odběru zboží(jakéhokoliv zdravotni péče léky jídlo mobilni operátor) a investice dá banka pokud bude jistota návratnosti proto bylo nutné změnit vládu.

Předně je třeba říci, že Islám nemá za sebou svůj vrchol, narozdíl od o 8 st. staršího křesťanství. Moderní angažmá, již sekulární západní společnosti, v aktech s muslimskými zeměmi započalo zřejmě mylným geopolitickým rozhodnutím ve válce v Jugoslávii, kde jsme muslimům dali Kosovo, za vojenskou základnu v Turecku. Všechna další angažmá v muslinském světě byla dána chybnou mantrou již přežitého geopolitického rozdělení světa na komunistický východ a demokratický západ, místo civilizační příslušnosti.

Válka v Jugoslávii nebyla jen Kosovo když už