Ale jasně že to JE stejná situace jako v Sajgonu. Rozhodně to tak cítí ti lidé, kteří šli spojencům na ruku a nyní se na ně vztahuje smrtelná obžaloba z kolaborace. Šťastnější utekli, méně šťastní zemřou, nebo skončí jako otroci. Dobrá i špatná zpráva je ta, že USA už podobný kousek nikdy nezopakuje. Jdou do bankrotu a na podobně velké dobrodružství už nebudou mít peníze. Vojenským lídrem se stává Čína, která nejprve do třiceti let zabere Indočínu (Vietnam, Kambodža, Thajsko) a také země v Jihočínském moři. Teprve pak obrátí zrak k Indii.

Právě kvůli Číně je výhodné neutrácet ohromné částky za přítomnost v pro USA málo důležitém Afganistánu. Bojovat za něco, za co nechce bojovat ani tamní armáda. Dvacet let měly tamní elity, aby vybudovali jim věrnou armádu a řešily problémy té země. Nedokázaly to. Ušetřené peníze mohou USA investovat do měření sil s Čínou.

Saigon - Kábul, tu nie je žiadny rozdiel, resp. podobnosť nie je náhodná. Je to porážka o mnoho krutejšia, lebo Taliban nebol a nie je natoľko sofistikovaným protivníkom, ako bol v tej dobe, pre USA Vietmin.

Závažnejšia je však skutočnosť, že vo Vietname prehrali USA, ale v Afganistane prehralo NATO na čele s USA. Má teda táto organizácia zmysel? Jedine v tom, aby udržovala napätie v Európe.

Niektorí tvrdia, že bola zničená al Kaida, zodpovedná za útok na WTC. To nie je pravda! Taliban, ktorého súčasťou bola aj al Kaida, nie je jednoliata organizácia, ale zlepenec rôznorodých skupín, často aj s protichodnými teritoriálnymi záujmami. Jej členovia sa len pretransformovali do iných skupín.

Je tu však aj určitá paralela so ZSSR. Tam museli počkať až vymrú starí generáli ešte z doby II. Svetovej vojny, aby presadili to, že nie všetko sa rieši silou, viď. rok 1968. USA aj s poskokmi však ďalších 10 rokov navyše verili že to ide.

Tak jedině co je na této informaci positivní je to, ža Blinken správě tuší, že Kábul není Saigon, jinak zdrhají úplně stejně

"Před 20 lety jsme šli do Afghánistánu s určitým posláním, a tím posláním bylo vypořádat se s těmi, kdo na nás 11. září (2001) zaútočili. Tento úkol jsme splnili,“

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/anthony-blinken-afghanistan-armada.A210815_162638_zahranicni_kzem

Ééé, šéfe americké diplomacie, 11.září jste si nějaké svinstvo spáchali doma sami, takže jestli jste tímto chtěl říci, že teď půjdete po skutečných pachatelích, tak je to skvělé rozhodnutí

Biden vůbec tuší co se děje? Co podepisuje a co mu vůbec dávají podepsat? Nebo mu to Kamala ani neříká?

Za zmínku by stálo, že teprve před měsícem Biden na tiskové konferenci prohlásil, že „za žádných okolností neuvidíme, jak odváží lidi vrtulníkama ze střechy amerického velvyslanectví“:

https://www.youtube.com/watch?v=2_e8oSxQtSk

Ale je to samozřejmě Saigon. Panika ja tam naprosto stejná.Tady je vidět jak jsou fašistolibtardi ochotni nesmyslným způsobem lhát lidem přímo do očí.

Kdo uteče vyhraje...... Saigon hadr

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kabul-letiste-evakuace-americane-strelba-davy-panika.A210816_071749_zahranicni_remy

Kdy se US administrativa poučí. Další země kam neměli lézt. Saigon to není, ale ve státní správě US žádný vývoj... neboli je to mnohem horší. Země se nepoučila z vlastních chyb a zbrojařskou lobby se nechá dotáhnout k jakémukoli průšvihu... V honbě za svobodou “kohokoli” kdo nežije ve stejném módu západ ohrožuje své občany a svou existenci. Kdyby do US nepouštěli kohokoliv tak jim na WTO nikdo neútočil..

Afghánistán byl důsledkem Al Kaidy a jedinou možností k likvidaci výcvikových táborů byla vojenská akce.

Spojenci proti Talibanu nezasahovali, pokud Taliban neútočil.