existuji snad slepe naboje né

Zkontrolovat si to měl, ale tak je to herec, ne voják, ne polda... Myslím že není v jeho silách kontrolovat každou zbraň co dostane do ruky, točit mohou klidně celý rok a každý den dostane sto různých zbraní, nabité, nenabité, rekvizity, pravé atd. Logicky za tuhle nehodu je odpovědný pouze zbrojíř, který tu zbraň vydal a pak ten kdo do ní dal ty normální náboje.

Elektrina je nebezpecna a muze zabit. Dokonce i pri nataceni, pokud veskerou instalaci udela parta amateru. Proto bych zakazal jakkoukoliv elektrinu globalne v celem filmarskem prumyslu. Zacnu jiz dnes sbirat petice. Doporucil bych parni pohon kamer a svetel, ale i tim se mohou lidi oparit.

Elektřinu nelze nahradit maketou. Vaše srovnání kulhá na všechny čtyři.

Pritom stacilo, ay se Baldwin sam presvedcil. V tehle veci neni radno jen verit.

A další internetový odborník...

Bohužel, zabránit tomu mohl jak zbrojíř, tak Baldwin. Normální, alespoň ve zdejších českých podmínkách, je, že když jeden člověk předává zbraň druhému, tak se přesvědčí, že není nabitá, stejně ji podává tak, že na druhého nemíří, načež se ten, co ji přijímá, opět přesvědčí, že zbraň není nabitá.

Nevím, jaké byly úplně přesné okolnosti, protože ve filmu je možné leccos, například střílet slepým nábojem proti kameře kvůli záběru apod., ale i tak se měli oba přesvědčit, jaký náboj je nabitý. Pro některé záběry můžou být rovněž zapotřebí delaborované náboje vzhledově shodné s ostrými (například pro detailní záběry nabíjení) a to už je skutečně o průšvih, když se něco poplete.

Ale stále je základem, aby se každý, kdo zbraň dává z ruky nebo bere do ruky, přesvědčil, v jakém je stavu!

Když vám plynař namontuje karmu, taky potom ty spoje zkontrolujete? Že ne? No vidíte, tohle je v principu ta samá situace.

Už jsem zmiňoval, zmíním zas:

Chlastali, do revolveru naládovali ostrou munici a strefovali se pak do plechovek pd piva, co před tím vychlastali. A třeba si i šňupli nějaký ten kokain. Ale policajti se určitě neodvážili dělat testy na alkohol a drogy už raději vůbec ne.

Další věc v článku nezmíněna je, že Baldwin měl po výstřelu na sobě krev a musel policistům odevzdat šaty. Střílel tedy hodně zblízka.

Takže suma sumárum, zapomenutá nelegální ostrá munice v revolveru, nějaký ten alkohol a určitě i drogy, střelba na člověka z bezprostřední blizkosti, takže jestli existuje nějaká spravedlnost, tak by měl Alec Baldwin bručet v báni do konce života. Ale to jistě nebude, že ano...

Nechtěl byste vyhledat pomoc? Ideálně odbornou.

ja jsem pracoval na desitkach filmovych produkci v USA a jedina odpoved je, prestat zamestnavat lidi mimo juristiction IATSE! Nonunion zamestnanci nemaji na filmech co delat!

Může mi někdo s větší představivostí než mám já objasnit, jaká byla poloha obou zasažených v okamžiku výstřelu?

Jestliže někomu nahlížím přes rameno a on je zasažen do břicha (předpokládám, že když se chytila za břicho, byla zasažena právě tam), nechápu jak můžu být zasažen do ramena.

Tak především opravdu víme prd. Ale co se týče představivosti tak to přeci není těžké. Kameraman je kolikrát na jeřábu, na plošině, na vyvýšeném místě - prostě na čemkoliv aby byl střelen kamkoliv. A ten postřelený to samé, mohl být kdekoliv za kameramankou. Ale opravdu nevíme nic. Ale možné je všechno :-)

Viníkem je Baldwin.

Má se přesvědčit, že to není nabité. Ani s nenabitým kvérem se na nikoho nemíří.

Základní pravidla, které zná každá zodpovědná matka a občas i myslivec.

Další internetový odborník promluvil...

Funkcni zbrani se nikdy na nikoho nemiri . Pokud ho teda nechces (po)(za)strelit. Hotovo Fertig

Ve filmu to často jinak nejde. Replika historické zbraně může být násobně dražší než si půjčit originál od sběratele. A od toho jsou na place ti zodpovědní odbornicí. Proto jsou taky takové nehody supervzácné pokud tedy někdo nepošle odborníka domů aby ušetřil...