Vévoda a vévodkyně ze Sussexu od té doby spoléhají na soukromou ochranku, v zahraničí ovšem nemá dostatečné pravomoci a nemůže získat přístup k britským tajným informacím. Princ Harry proto požádal o soudní přezkum rozhodnutí vlády, podle níž nemá na britské půdě nárok na policejní ochranu, a to ani v případě, kdy by si výlohy na ni hradil sám.
Vrchní soud v Londýně, který loni Harrymu povolil toto rozhodnutí právně napadnout, v úterý rozhodl, že se nemůže domáhat soudního přezkumu.
Rozhodnutí zbavit Harryho policejní ochrany financované z veřejných prostředků přijal Výkonný výbor pro ochranu královské rodiny a veřejných činitelů, známý pod zkratkou RAVEC, který schvaluje přidělení ochranky členům královské rodiny, a dalším osobám, jako je například premiér.
Soudce Martin Chamberlain ve svém písemném rozhodnutí uvedl, že RAVEC argumentačně nepochybil, když rozhodl, že povolení platby za policejní ochranu je v rozporu s veřejným zájmem.
Rozhodnutí bylo zveřejněno více než týden poté, co Harryho mluvčí tvrdil, že princ, Meghan a její matka byli po slavnostním předávání cen v New Yorku účastníky „téměř katastrofální“ automobilové honičky s fotografy. Při incidentu však nedošlo k žádné kolizi ani zranění, a není zcela jasné, o jak nebezpečnou situaci se ve skutečnosti jednalo.
SPECIÁLBritská královská rodina  |
18. května 2023 |
