„Soud uzavřel, že jednotlivé v žalobě popsané útoky na žalobkyni byly žalovaným provedeny ve zlém úmyslu, přičemž toto jeho jednání po dlouhou dobu a významným způsobem zasahovalo do osobnostní sféry žalobkyně,“ napsala do rozsudku soudkyně Alena Jelínková. Redakce iDNES.cz získala dokument na základě informačního zákona.
Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že Novotný pronásledoval Kristelovou v médiích a na sociálních sítích s různou intenzitou nejméně od roku 2009, přičemž nejvíc ji měl šikanovat v letech 2017 až 2019.
„Chci, aby byla v rozvalinách, chci, aby neměla na jídlo, já chci, aby hryzala kůru,“ uvedl o ní například ve streamu jednoho bulvárního webu v lednu 2019. O měsíc později ji v jiném pořadu označil za esenciální čisté zlo, manipulativní narcistní sociopatku nebo „článkokopku“ s tím, že „v jejím hodnotovém žebříčku je ještě nad zdravím, rodinou, dítětem, penězi – článek“. Jindy ji veřejně obvinil, že krátí daně nebo že „vše fakturuje na DIČ a krade DPH“.
Novotný chtěl, aby se zabila jako Bartošová, řekla u soudu matka Kristelové |
Novotný na svou obranu uváděl, že se Kristelová měla v minulosti vulgárně vyjadřovat například o jeho manželce. To se ale podle soudu neprokázalo. Pokud moderátorka mluvila znechuceně přímo o Novotném, mělo to být podle soudkyně „v úzkém okruhu, v rámci uzavřené komunikační skupiny, nikoli však veřejně“.
Kristelová před soudem uvedla, že ji šikana Novotného poškodila psychicky i profesně. Popsala, že kvůli jeho útokům měla ona i její nezletilá dcera v roce 2019 na půl roku policejní ochranu. Dítěti se měli ve škole vysmívat spolužáci.
Kristelová chtěla vysoudit 800 tisíc
Žalobkyně tvrdila, že kvůli dehonestační kampani, kterou proti ní starosta vedl, přišla o několik pracovních zakázek. Finanční ztrátu vyčíslila na víc než 400 tisíc korun. Odmítla, že by krátila stát na daních. Podle jejích slov na ni Novotný poslal několik kontrol, jenže finanční úřad nikdy žádné pochybení neodhalil.
Soudkyně má za to, že se starosta zřejmě z osobní nenávisti skutečně pokusil Kristelovou – jak sám veřejně prohlašoval – „zničit“. Část jeho výroků označila za vulgární urážky bez informační hodnoty, jiná tvrzení považuje za zcela nebo částečně nepravdivá.
4. května 2021 |
„Šlo i o tvrzení sice pravdivá, ale zasazená do dehonestačního kontextu s úmyslem žalobkyni co nejvíce poškodit. Žalobkyně sice byla a je osobou pohybující se na veřejnosti v mediálním slova smyslu, je proto osobou veřejného zájmu, ale není povinna snášet výsměšná, diskreditující, a navíc ničím nepodložená obvinění a urážky,“ míní Jelínková.
Novotnému nařídila sérii omluv, které má například po dobu šedesáti dnů zveřejnit na svém facebookovém profilu. Kristelovou také musí odškodnit částkou ve výši 100 tisíc korun. Bývalá moderátorka se žalobou domáhala osminásobku.
Soud však přihlédl k tomu, že Kristelová sama publikovala řadu podrobností ze svého soukromí, záměrně mediální případy vyvolávala nebo přiživovala a chovala se kontroverzním způsobem, aby k sobě přilákala pozornost.
Z justiční databáze vyplývá, že proti rozsudku podala jedna ze stran odvolání, sporem se tak bude zabývat ještě Městský soud v Praze. Jednání již nařídil, a to na březen příštího roku.
Minulý týden Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl, že se Pavel Novotný musí omluvit za vulgární výrazy, kterými veřejně urážel předsedu hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamuru. Finanční satisfakci žalobci nepřiznal.
Stejný soud letos na jaře starostovi pravomocně uložil, aby se za sérii hanlivých výroků omluvil bývalému prezidentovi Miloši Zemanovi a poslal mu stotisícové odškodnění.
27. listopadu 2024 |
