Vondráčková a Michal prohráli spor s televizí Nova. Žalují i Primu

Vrchní soud v Praze v pondělí pravomocně zamítl žalobu zpěvačky Heleny Vondráčkové a jejího manžela Martina Michala na televizi Nova. Páru vadila reportáž, v níž byl spojován s Michalovým synem obviněným v rozsáhlé daňové kauze. Manželé od televize žádali omluvu a šest set tisíc korun. S požadavkem neuspěli.

Předmětem sporu byla reportáž odvysílaná v Televizních novinách 8. prosince 2012. Moderátorka ji ohlásila tak, že „manžel Heleny Vondráčkové Martin Michal má vážný rodinný problém. Jeho syna Antonína zatkla protikorupční policie, byl totiž jedním ze 78 lidí, kteří podle obvinění připravili daňovými úniky stát o 1,25 miliardy korun“.

Redaktorka pak v reportáži uvedla, že podle policistů jde o jeden z největších případů krácení daně a že Antonín Michal nebude muset jít do vazby. Připomněla, že „s tou má bohaté zkušenosti jeho otec, který v ní v devadesátých letech strávil sedmnáct měsíců. Důvodem bylo podezření ze spáchání podvodu“. Martin Michal dostal v reportáži prostor a syna se zastal.

On ani zpěvačka však nebyli s odvysílaným zpravodajským šotem spokojeni a televizi Nova zažalovali. „Došlo k naprosto nepřípustnému spojování jmen žalobců (Martina Michala a Heleny Vondráčkové) s trestní kauzou (Antonína Michala), aby reportáž měla atraktivnější vyznění, aniž by k tomu byl dán jakýkoliv důvod, zejména u paní žalobkyně. Nebylo důvodu připomínat (dřívější) trestní stíhání žalobce. Toto jednání nemůže požívat právní ochrany,“ je přesvědčena jejich advokátka Jana Gavlasová.

V kauze údajných daňových podvodů figuruje i Antonín Michal (10. března 2017):

Soudy

Sledovat další díly na iDNES.tv

Právní zástupkyně TV Nova Zdeňka Zimová trvá na tom, že zpravodajská reportáž byla v pořádku. „Pravdivá informace o tom, že Antonín Michal, který byl v té době obviněn ze závažné trestné činnosti, je synem žalobce (Martina Michala), který je manželem žalobkyně (Heleny Vondráčkové), a uveřejnění pravdivé informace o tom, že žalobce byl nějakou dobu ve vazbě, nezasahuje do osobnostních práv žalobců,“ zdůraznila v jednací síni Zimová.

Senát vrchního soudu jí dal za pravdu a potvrdil prvoinstanční rozsudek, podle kterého zpěvačka ani její manžel nemají nárok na omluvu a finanční odškodnění.

Některé další spory a soudy

• Hudební publicista Jan Rejžek v roce 2000 napsal, že Vondráčková zřejmě vděčí za polistopadový profesní návrat tomu, že neztratila kontakty na mafiány, kteří ji v 70. a 80. letech tlačili do médií. Zpěvačka ho zažalovala. Rejžka se zastal až Ústavní soud, podle kterého v tomto případě převážilo právo na svobodu projevu nad právem na ochranu osobnosti. Rejžek se tak Vondráčkové omlouval zbytečně.
• V únoru 2003 si zpěvačka vzala za manžela o dvanáct let mladšího podnikatele Martina Michala, jednatele agentury MM Praha. Ta Vondráčkovou zastupuje a vede množství sporů – ve většině případů pro pomluvu.
• V roce 2003 podal Michal trestní oznámení na zpěvaččina mladšího bratra Jiřího Vondráčka. Ten Michala označil za nedůvěryhodného člověka s pochybnou minulostí. Policie případ odložila s tím, že se nejedná o trestný čin.
• O rok později vyhrála zpěvačka s manželem soudní při s bulvárním týdeníkem Spy. Časopis uvedl například to, že byl Michal obviněn a strávil tři dny ve vazbě, z níž ho na kauci dostala právě Vondráčková, což nebyla pravda. Manželé vysoudili finanční odškodnění. V souvislosti s touto kauzou obvinila policie novinářku Gabrielu Wolfovou, která dostala za pomluvu půlroční vězení podmíněně odložené na 18 měsíců.
• Následovaly spory s deníkem Blesk, Rytmus života a dalšími periodiky. V některých Vondráčková uspěla, v jiných ne.
• V listopadu 2009 skončil u Ústavního soudu spor Vondráčkové s vydavatelstvím Bauer Media. Zpěvačka se domáhala odškodnění za lživé informace o jejím údajném potratu, které zveřejnil bulvární časopis Rytmus života. Ačkoliv žádala i 250 tisíc, vysoudila jen omluvu.
• V září 2010 prohrála Michalova agentura spor se zpěvačkou Martou Kubišovou. Požadované odškodnění za zrušené turné Golden Kids činilo 1,3 milionu korun. Soud žalobu zamítl. Neúspěšný žalobce musel Kubišové uhradit náklady řízení, které přesáhly 80 tisíc korun.
• V květnu 2018 se Vondráčkové po uzavřeném smíru omluvily Krajské listy za tvrzení, že zpěvačka "prokazatelně podepsala Antichartu".

Podle soudu byla reportáž „v zásadě pravdivá“. Byla sice bulvárního charakteru a jejím cílem bylo patrně zvýšit sledovanost, to však není podle soudu nic nepatřičného, neboť „o sledovanost usilují nejen soukromé televize, ale i ty veřejnoprávní“.

„Žalobci jsou zvyklí na značnou míru mediální pozornosti a musí počítat s tím, že ne vždy jim taková mediální pozornost bude příjemná,“ řekla předsedkyně senátu Yvona Svobodová.

Právní zástupkyně Vondráčkové a Michala naznačila, že pondělním verdiktem spor nekončí a její klienti zřejmě podají dovolání. „Nemohu souhlasit s názorem soudu, že pokud je televize Nova brána jako bulvární médium, tak si může dělat v podstatě, co chce,“ řekla iDNES.cz Gavlasová.

Stejný senát bude řešit odvolání v podobném sporu, který Helena Vondráčková s Martinem Michalem vedou s televizí Prima. Ta je v prosinci 2012 v Krimi zprávách opakovaně spojovala s trestní kauzou, v níž figuruje Michalův syn Antonín. Manželé nepravomocně vysoudili 200 tisíc korun, žádali milion. Termín jednání zatím odvolací soud nenařídil.

Antonín Michal byl loni v červenci odsouzen k osmi letům vězení. V kauze údajných stamilionových daňových podvodů při obchodování s pohonnými hmotami bylo spolu s ním souzeno dalších sedm lidí. Nejvyšší desetiletý trest dostal Michalův tchán Eduard Vít. Rozsudek není pravomocný.

Letos v dubnu vysoudila zpěvačka s manželem na státu odškodnění ve výši 268 tisíc korun za průtahy, které jim v jejich sporech způsobil Městský soud v Praze. Od ministerstva spravedlnosti chtěli přes milion korun. Odvolání v této věci by měl soud projednat 6. listopadu.