velká část diskuse, bohužel, dokazuje, že má pan Cimický pravdu :-(

To je právě ten problém. On se rád poslouchá, ale málokdy řekne něco, co stojí za poslouchání.

Dobry postreh: "nejvic kritizuji ti, kteri nezazili extremni situace".

Pan Cimický zajisté ve své praxi poznal řadu idiotů, tedy v medicínském pojmu, jinak samozřejmě teoreticky se opravdu každý může vyjadřovat opravdu k čemukoli. Odborníkem je každý, kdo se za něj prohlásí a i vzdělání lidé mnohdy hovoří z cesty. Ale sport je o něčem jiném, tam je potřeba soutěživost, dobrá i špatná, agresivita i neurvalost, ambicióznost i cílevědomost, a to v ryzím čistém provedení, naopak inteligence zde bývá spíše na obtíž. Prostě vlastnosti pro běžný život nevhodné. Jinak řečeno ohleduplný, laskavý a moudrý sportovec ještě nikdy žádnou medaili nevybojoval. Z tohoto pohledu nic z popisovaného nevidím mimo meze normálu.

člověče, jenom potvrzujete výše napsané. Takovou snůšku nesmyslů aby člověk pohledal. Jenom pro Vaši informaci, aby nebylo nutno chodit příliš daleko: manželé Zátopkovi, Honza Železný, Tomáš Dvořák a mnozí další, na které si rychle nevzpomenu, jsou/byli vynikající sportovci i inteligentní, moudří a velmi slušní féroví lidé. Dělat z úspěšných sportovců apriory hloupé agresivní kusy (ač i takoví se najdou) svědčí spíše o Vás.

Taková je prostě doba - korektní, objektivní a vyvážená.

Proto například Česká Televize v zájmu objektivity a vyváženosti zve vždy do diskusních pořadů vedle lidí inteligentích a vzdělaných i naprosté hlupáky - aby debaty byly pro lidi lépe pochopitelné a nebly jen suochopárně vědecké a stroze pravdivé.

A když se debatuje například o globálním oteplování, o náboženských otázkách nebo o tom zda je Země kulatá či placatá, jsou zváni vždy zastánci každého názorového proudu.

a jak by si to pan doktor představoval, že by se vyjadřovali jenom chytří, a kdo a podle čeho by je vybíral

Proc je tento clanek na Revue???

Tak “sedadlo pro rozhodni“ je umpire, to by mel vedet i psychiatr, ktery si jde sem tam dat par podani pres sit. A rozhodne je neco jineho, kdyz paranoidni a scizofrenicky pacient projde terapii a pise o sobe a pro oci svoje a sveho psychiatra a uplne neco jineho je, kdyz, jak se dnes moderne rika “influencer”, tedy osoba fenomenalne uspesna v tom, co dela a ma velky vliv na verejnost obecne, zacne na svoji slave parazitovat s vidinou velkych penez, a cim skandalneji a bez empatie vuci tymove synergii a lidem, kteri ji vytvareli a de facto take stoji za uspechem, byt ne viditelne, tim lepe, ze, pane Koukale?

mně to taky smrdí. lze se na to dívat i tak, že proč ne, pokud to čtenáře právě nyní zajímá. ale jsou-li tam otevřené, horké záležitosti, které by si měla vyřešit s jinou cestou s konkrétními lidmi... záleží, jak přijmou oni tento způsob komunikace. zda si tím cestu definitivně uzavřela, proč to riziko podstupuje, nebo je v tom vědomý záměr takto skončit apod.

To jste (většina tady) tak líní přečíst si celý rozhovor? Přečtěte si titulek a jděte do diskuse... Ta lenost některých je šílená.