Ptejte se šéfa těžkooděnců
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 4. srpna 2005 do 11:33
OTÁZKA:
1) Proc nekteri policiste neměli ID(=identifikační znaky)? (svědci, fotograficka dokumentace,
videa)
4) Byl již nějaký policista kázensky potrestán?
5) Co hrozi policistovi, který vědomě zakrýval sve identifikační znaky?
6) Co hrozí policistovi, který prokazatelně užil nepřiměřené protředky při zásahu?
7) Považujete zásah v globále za profesionální?
8) Předpokládate, že v několika případech policisté při zásahu zašli za mez zákona, ale byly to
jednotlive případy - excesy?
ruleta
ODPOVĚĎ:
Policista prokazuje svoji příslušnost k Policii několika způsoby: služebním stejnokrojem nebo služebním průkazem nebo odznakem služby kriminální policie a vyšetřování nebo i ústním prohlášením "policie". Obecně platí, že v případě služebního stejnokroje musí být tento opatřen odznakem a identifikačním číslem policisty. To je obecná formulace. V praxi však mohou nastat a nastávají případy, kdy policista v době např. přestávky ve službě si odloží část svého stejnokroje a v případě, že dojde ke spáchání trestného činu nebo přestupku, pochopitelně je jeho povinností okamžitě zasáhnout a provést nezbytná opatření (např. zadržení pachatele). Je přirozené, že např. v těchto případech není možno čekat, až se policista řádně ustrojí.
4.8.2005 11:34
OTÁZKA:
Dobrý den, považuji sice zásah policie za oprávněný, ale zcela chybně a neadekvátně provedený. Proč jste zablokováním dálnice a přístupových cest (k legálně pronajatému pozemku) dali nepřímo podnět k ještě většímu porušování zákonů a škodám na majetku? Proč se i na Vaší straně objevily excesy typu kopání do ležícího člověka, házení dýmovnice do auto apod.?
Jarda
ODPOVĚĎ:
Tato informace, která se objevila v některých mediích, je v zásadě zcela chybná. K zablokování dálnice došlo tím, že část účastníků technopárty se pokusila přejet na pronajatý pozemek přímo z komunikace na místě, které tomu není určené (přes silníční příkop), v tom uvízl kamion s aparaturou a dálnici zablokoval. V žádném případě Police dálnici neuzavřela, snažila se naopak prostřednictvím upozornění a výzev a dalších zákonných opatření tuto komunikaci opět zprůjezdnit.
4.8.2005 11:39
OTÁZKA:
Dobrý den, nejprve chci podotknout, že zásah policie schvaluji, byl podle mého na místě.Razanci hodnotit nebudu, nebyla jsem tam. V každé společnosti může jedinec selhat, zřejmě selhal i některý policista v brutalitě, ale účastníci CT byli jak zvířata (někteří). Argument o mlácení dětí neuznávám, kdyby je mlátili rodiče, tak by tam nebyly, navíc tam neměly co dělat. Možná by bylo zajímavé provádět dechovou zkoušku u těchto „hodných dětí“. Zajímalo by mě, proč nebyl proveden zákrok i v Praze. Tam nedocházelo k rušení nočního klidu a škodám na veřejném majetku nebo měla policie strach, aby se to zase neobrátilo proti ní? Chtěla bych policii poděkovat za práci, kterou vykonala na ochranu soukromého majetku občanů na CT a doufám, že nás, obyčejné občany bude takto hájit i nadále. Zákony platí bez výjimky pro všechny. Děkuji a držím palce
Lenka - 40 let
ODPOVĚĎ:
Provedení uvedeného zákroku a dalších opatření vyplývalo ze zákonné povinnosti Policie - v tomto případě chránit práva vlastníku okolních pozemků.Zákrok jako takový začal v zájmu ochrany vlastnických práv ostatních občanů. Otázka přiměřenosti byla závislá na druhu prováděného zákroku a s ohledem na další vývoj situace. Ten byl takový, že účastníci CT neuposlechli výzev Policie prováděných podle zákona a naopak napadli zakročující policisty (použili nůž, sekeru, klády, kameny, apod.). Přirozeně od tohoto vývoje situace se odvíjel další policejní postup, tzn. použití donucovaných prostředků tak, aby bylo dosaženo účelu zákona a byl obnoven právní stav.
4.8.2005 11:45
OTÁZKA:
Je podle vas spravne bit zranene lezici mlade lidi, kopat je do hlavy kanadami, mirit na ne pistoli, hazet dymovnice do aut a stanu plnych lidi. Chci jednoslovnou odpoved ANO/NE, zadny vykecavani.
Kremilek
ODPOVĚĎ:
V současné době se prověřuje a získávají se důkazní prostředky k případným excesům jednotlivců, v případě jejich potvrzení budou vyvozeny neprodleně následky.
4.8.2005 11:46
OTÁZKA:
Dobrý den. Kterým policejním předpisem je upraveno vhazování dýmotvorných a slzotvorných prostředků do motorových vozidel ?
Lucius Malfoy
ODPOVĚĎ:
Žádným. Z podkladů, které jsou v současné době k dispozici, nevyplývá úmyslné jednání jakéhokoli policisty. Donucovací prostředky, a to včetně slzotvorných prostředků, byly v daném případě použity v souladu se zákonem, a to proti těm osobám, které neuposlechly řádně provedených výzev.
4.8.2005 11:50
OTÁZKA:
Dobry den. Mohl byste mi vysvetlit, proc dokaze policie v pripade party pro "par" tisic lidi zasahnout tak rychle a tvrde a v pripade stovek neonacistu na udajnych oslavach (koncertech) jen prihlizi? Dekuji za odpoved, zmateny pozorovatel.
Zmateny pozorovatel
ODPOVĚĎ:
Policie může jednat jen a pouze na základě zákona. V těchto případech Policie zasahuje po té, co dojde k trestnému činu nebo přestupku, popř. je na místě vyhodnoceno důvodné podezření z jejich páchání. V případě CT byla právní situace zcela jednoznačná a bylo prokázáno porušení zákona, na což je Policie povinna okamžitě reagovat. V případě např. srazu neonacistů Policie postupuje naprosto stejně (ani jinak nemůže) a zakročuje ihned po té, co dojde k porušení zákona.
4.8.2005 11:53
OTÁZKA:
Popište, s jakými typy útoků na policisty jste se konkrétně setkal. Byli mezi technaři zfetovaní lidé ? Děkuji.
Er
ODPOVĚĎ:
Jednalo se o napadání policistů kameny, lahvemi, dřevěnými kůly, z dalších zbraní útočníků máme zajištěný i jeden nůž a sekeru.
4.8.2005 11:55
OTÁZKA:
Dobrý den pane Pastyříku, zajímalo by mě, zda jste před samotným brutálním zásahem dali možnost technařům aby po dobrém opustili louku..?
Lhoťák
ODPOVĚĎ:
Samozřejmě. Bez řádně provedených výzev podle zákona by nebylo možno tento konkrétní zákrok vůbec provést. Jen pro info, tyto výzvy jsme prováděli v několika světových jazycích prostřednictvím megafonů v různě umístěných služebních vozidlech tak, aby byly slyšitelné v rámci celé technopárty. V rámci těchto výzev byla účastníkům poskytnutá dostatečně dlouhá doba k opuštění nelegálně obsazeného prostoru (CT neprobíhala bohužel na pronajatém pozemku, ale na ostatních pozemcích bez souhlasu jejich majitelů).
4.8.2005 11:58
OTÁZKA:
Proč dokola lžete veřejnosti ohledně zásahu? A proč většina vašich mužu měla zakrytá čísla? Jste proti nějaké skupině lidi?
tekbou
ODPOVĚĎ:
Jste proti nějaké skupině lidi? Listina práv a svobod se týká absolutně všech občanů bez rozdílu jejich názorů, pohnutek, myšlenek apod. Obecně zastáváme ten názor, že každý si může užívat svých práv a svobod tak jak uzná za vhodné, ale v žádném případě nemá nikdo právo potlačovat svým jednáním práva ostatních (obsazovat neoprávněně cizí pozemky, rušit noční klid, poškozovat životní prostředí apod).
4.8.2005 12:01
OTÁZKA:
Máte konkrétní poznatky, jak policie zasahuje při podobných akcích v zahraničí - Německo, Británie, Francie apod. ?
CZ
ODPOVĚĎ:
Postupy Policie ČR jsou v kontextu téměř shodné s postupy např. berlínské policie, francouzské policie apod. S řadou těchto zahraničních policií úzce spolupracujeme, vyměňujeme si zkušenosti a poznatky, oboustranně se účastníme různých cvičení a akcí. Taktika zásahu je v podstatě stejná.
4.8.2005 12:04
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych se zeptat kolik celý policejní zásah stál? (přibližně nebo odhad) a kdy přesne budou zveřejněna konkrétní čísla? A jaktože jste ve čtvrtek řekl, že jestli bude akce legální, tak nebude problém a nakonec se policie chovala surově i přes to, že na to něměla nárok. Budou někteří teškooděnci potrestáni? Děkuji
darkbarr
ODPOVĚĎ:
Částku v současné době nedokáže nikdo vyčíslit. Část policistů byla v řádné službě podle plánu služeb, část byla nasazena v rámci přesčasu. Částku bychom měli znát někdy koncem srpna. Akce bohužel neprobíhala na pronajatém pozemku.
4.8.2005 12:07
OTÁZKA:
Nebylo možné provést razii proti drogám, případně alkoholu mladistvých? Jak byl ošetřen odjezd lídí z CT, když už měli vypito? Kontrolovali jste řidiče?
Vybírali jste pokuty za technický stav vozidla nebo se vše točilo jenom kolem vlastního zásahu?
Miriam
ODPOVĚĎ:
V rámci celého opatření bylo základním úkolem Policie provádět opatření v případě zjištění protiprávního jednání. To se týká i alkoholu u řidičů, technického stavu u vozidel apod. Obdobně byla směřována činnost Policie do problemtatiky drogové kriminality.
4.8.2005 12:09
OTÁZKA:
Mám dvě otázky:
1) kdo uklidí nepořádek po policii, myslím tím střepy od rozbitých lahví , střepy od rozbitých oken aut , které robili a romlátili těžoděnci a zbytky použité munice a výbušnin .
2) proč jste tam měli nachystanej ten tank ?
Děkuji za seriózní odpovědi. Jan Nestler
Jan Nestler
ODPOVĚĎ:
Mohu ujistit, že Policie žádný tank nemá.
Všechna další a následná opatření jsou prováděna ve spolupráci s danou obcí.
4.8.2005 12:12
OTÁZKA:
Mate dodelanou zakladni skolu?
Radek Aubrecht
ODPOVĚĎ:
Ano.
4.8.2005 12:13
OTÁZKA:
Kde byl podle Vás první prohřešek, který rozjel celou lavinu tohoto zásahu. Co byl spouštěcí mechanismus. Co je potřeba k takové akci mít všechno zajištěno, aby mhla proběhnout legálně. Jáká pochybení ze strany CT zde byla a jaká ze strany PČR? Děkuji za odpověď
Lenka
ODPOVĚĎ:
První problém nastal při zablokování dálnice vozidlem technařů a obsazením jiných než pronajatých pozemků bez souhlasu jejich majitelů, kteří podali trestní oznámení na účastník technopárty s cílem domoci se svých práv.
V každém případě se akce musí konat se souhlasem majitele pozemku, nesmí být narušena vlastnická a další práva ostatních osob, dále např. nesmí být překročeny přípustné limity hluku, organizátor musí zajistit hygienické podmínky apod. Chování účastníků nesmí směřovat k tomu, že dojde k potlačení práv a svobod ostatních občanů, poškození krajiny apod. V každém případě ten, kdo by podobnou akci chtěl organizovat, by měl jednat s představiteli příslušné obce.
4.8.2005 12:17
| předchozí | 1 2 | další |
