Pokud to bude investice pro ochranu ČR kvůli ohrožení ze strany EU (povinná migrace) i Rusku (nemají si co vyčítat), tak to má smysl.

to by jim šlo zbytečně vyhazovat prachy z našeho

Do zbraně!!

Poláci odvádějí na obranu pravidelně 2,1% financí. Pobaltské země se už blíží také ke 2.%. Jen my jako obvykle vyčuraně jsme stáli schovaní za stromem a sledovali zda nemusíme toho tolik dávat.

Pobaltské země a Polko jsou na hranicích Aliance. Proto je to nutí více dávat na obranu. Navíc v Polsku má armáda jiné postavení než u nás a udržuje se vojenská tradice, i když z vojenského hlediska dopadli v novodobých dějinách vždy stejně jako my a to jsme za I. republiky dávali na obranu nemalé prostředky. Důležité pro naší bezpečnost jsou smlouvy a z těch vyplývá, že máme na armádu dávat 2% HDP a tak bysme to měli plnit.

Investice do posílení ochrany evropských hranic, to má smysl. Vyhazovat peníze na nákup předražených zbraní je pěkná blbost, která je zdůvodňována údajným ohrožením ze strany Ruska. Mám za to, že jsme oběti dezinformační kampaně, kterou financuje vojensko-průmyslový komplex a kterou podporují některé politické kruhy viz Trump. Když srovnáme ekonomickou a vojenskou sílu Ruska a Západu tak jasně vidíme, že Rusové by byli sebevrazi, kdyby se snažili pustit do ozbrojeného konfliktu se státy NATO.

Pres dvacet let na armadu kaslali .....

Proc zvysovat vydaje! Stacili by efektivneJi vyhazovat penize:

Nakupovat transparentne

Zamezit kradezim nafty

Redukovat uredniky na ninisterstvu

Zamyslet se nad vsemi neuveritelnymi vyhodami zamestnancu (delka dovolene, vysluhy, prispevky na snad vse, 100% proplaceni osetrovani clenu rodiny aj.).

To by bylo najednou penez!

Bez těch výhod tam ale nikoho neseženete. Lidí, kteří by tam chtěli není tolik.

Akcie zbrojařů stoupají... Hlavně, aby to utrácení mělo smysl

A o tom to je . Když nakupujete 300 stíhaček , tak máte jiné podmínky než při koupi 10 stíhaček . A nejde jen o nákup , ale i servis .

V tomhle by měl být nějaký evropský sytém , at nedublujem a nakupuje se efektivně ve velkém

Proč ve článku píšete, ževBabiš je ministrem financí? Víte něco víc než ostatní?

Zvýšení třeba ano, ale na co?

Má smysl vyhazovat peníze bez jasné koncepce celé EU?

EU by šlo přerozdělování uprchlíků, přerozdělování dotací v zemědělství zákazy názvů regionálních výrobků (pomazánkové máslo) a podobně.

Ale armáda je naprosto chaotický podnik.

Hrajeme si na procenta výdajů, ale vůbec nikoho nezajímá za co.