spis mi to pripada asi takhle - na ulici s prechodem jezdi dalsi auta bez blinkru a se zhasnutymi svetly, je sero a pres prechod jde clovek a trista metru od prechodu je auto s cervenou barvou .. tech ostatnich, co jsou sediva si nikdo nevsima, u toho cerveneho je vsak problem to, ze nema osvetlenou SPZku a vlastne se ani nevi, zda pred prechodem neodboci do jine ulice....

To je tedy diskuze!!! Většina ani neví, jakým způsobem civilní letectví funguje, hlavně že tady plká své kidy! Nechápou ani rozdíl mezi civilní a vojenskou lokační službou, hlavně že plkají! Škoda sem chodit, žádná skutečná diskuze k článku, pouze obdoba keců alá Facebook a Twitter.

Ne že bych chtěl být válečným štváčem. Ale už kdysi "veliká říjnová" prošla a nabobtnala jen díky tomu, že v zárodku se tím obyvatelé Petrohradu nezabývali a pak už bylo pozdě. Ani řádění ČEKY by se nemohlo rozvinout, kdyby se jim lidi okamžitě začali aktivně bránit. - Takže by NKVD a později KGB neměly z čeho vzniknout. Zde negativně zafungovala Tolstého životní filozofie. Takže bych spíše uvítal, kdyby sem-tam některé letadlo, které "tam není" bylo "nesestřeleno" a všichni kdo se kolem sestřelu motali by zůstali zticha.

jenze to letadlo tam vazeny je, je videt na radaru - mozna ze se mylne domnivate, ze to letadlo zmizi, podobne jako tomu je u letadel s technologii steels, ale omyl. Letadlo je a nelze zjistit k nemu data - tedy co je to zac, ke komu patri, v jake je vysce. Osobne se celkem nedivim ze tohle delaji, protoze podobne se chovaji i letadla NATO operujici v teto oblasti v mezinarodnim pasmu - je to testovani pripravenosti "protivnika" takze ten clanek a jeho pripodobneni k provozu na silnici s vasim doporucenim by vypadal asi takto - viditelne vozidlo, ktere jede dveste metru od prechodu pro chodce, by bylo zniceni bazukou jen proto, ze neslo zjistit poznavaci znacku. Jeste porad vam to pripada logicke?

Smeruji ke konfrontaci,  agresi a konfliktu. Minim tim Rusko. Smeruji rozpoutat nejistotu, je to jejich zakotvene mysleni a jejich kultura!

Opravdu ,,těžko" uvěřitelné čeho všeho se přítomní kremloboti zachytávají a co omlouvají.

prosim pekne, kolik toho vite o leteckem provozu, kolik toho vite o leteckych transponderech, kolik se toho u nas dozvite o tom, ze ani letadla NATO operujici v tomto prostoru nad Baltem, mnoha nepouzivaji odpovidace, - jen jsou vam davkovany informace, ktere jsou namnoze sporne. Napr. ten posledni pripad s dopravnim letadlem je jeden velky otaznik - dispecer rekl ze do minuty by se byla letadla stretla, ale jak vedel v jake leti vysce? tu na radaru nevidel, sef vojenskeho letectvi napred rekl, ze slo o cizi letadlo, po chvili ovsem ministr prohlasil ze slo o ruske letadlo, to, jak byla od sebe letadla vzdalena, jakou letela rychlosti v jakych vyskach - nikdo nerekl ona minuta mezi letadly dava desitku km vzdalenost ... navic se zda, ze piloti civilnich letadel nesleduji radar, ale venuji se odpocinku pri zapnutem autopilotovi. Zda se mi, jakoby kazdy z vas mel dojem, ze jsou rusove kamikadze a za kazdou cenu chteji znicit sve a cizi letadlo narazem v mezinarodnim teritoriu - proc? Nakonec se dozvite, ze letadla, ktera byla vyslana k onomu cizimu - tedy svedska a danska, byla vzdalenosti daleko bliz civilnimu letadlu nezli tohle a navic se v oblasti pohyboval jeste avax  NATO...Aliance instalovala do teto oblasti dalsi lode a dalsi vojenskou techniku, vytvari podminky pro studenou valku s Ruskem - tak co se divi - ti zase testuji jejich reakcni casy na let neznameho letadla. Rozhodne nikdo z nich nehodla sam o sobe zemrit tim, ze spusti oci z palubniho radaru a namiri to na bok civilniho letadla! - nebo mate dojem ze ano?

no podle mě to není tak strašné jak tvrdí. I kdyby letěli tak že by se jejich dráhy na radaru mohli protnou, stejně by mezi niimi mohl být kilometr výškový rozdíl. Srazit se ve vzduchu (3D prostor) není tak pravděpodobné jako se srazit na silnici kde je vlastně pohyb aut omezený jen na 1D prostor (silnici)

Pán je chytrej

jj, tak chytrej, že se to snažil nám blbečkům tak zjednodušit, až pasoval silnici na 1D

no a ? kolik letadel se kdy srazilo ve vzduchu, na normální letové hladině (tedy ne při vzletu a nebo přistání)

Ten Rusák nelétá podle pravidel, ten jen provokuje

Němý je jako neviditelný  a zřejmě ani nemá radarový odpovídač, který by ukázal parametry letu, rychlost, výšku a směr

Zkuste zrušit pozemní letové kontroly a uvidíte. Určitě si děláte legraci, přece tak pitomý asi nejste, že??? To jako by někdo tvrdil, že se vlaky na kolejích také normálně křižují a nesrazí se. Není to zásluha těch strojvedoucích, ale těch, kteří stavějí a řídí jejich provoz, Stejně jako u letadel bez pozemních řídících středisek by docházelo ke srážkám letadel možná i denně.

Jste opravdu pitomec, nebo to jen tak hrajete? Chtěl bych vás vidět v letadle, kde vám za letu pilot palubním rozhlasem oznámí, že proti vám letí neznámé letadlo, ale že je pouze velice malá šance, že se s vámi srazí. Byl by jste posraný až za ušima, hrdino! Ono to tak jednoduše vypadá z obýváku u pivka, v reálu většinou platí Murphyho zákony. Ti, co letěli nad Ukrajinou také nevěřili, že je nějaký magor dostane k zemi. A to měli zapnutý odpovídač a letěli v mezinárodním koridoru po určené trase. Jakou měli šanci ve vašem 3D prostoru???

emh nad Ukrajinou je sestřelili řízenou raketou (máte-li na mysli ten nedávný incident). To je něco trochu jiného.

Vojenská letadla Ruska, USA i NATO se pohybují v mezinárodním vzdušném prostoru. Pro civilní letadla jsou vymezeny koridory. 

Zase propaganda o zlých rusech a hodných američanech.

 Letos v dubnu se Černém moři, nacházel americký torpédoborec Donald Cook  A jednou se nedaleko torpédoborce objevil ruský letoun SU-24..... Amerika je nějak daleko od Černého moře. Obdobně to bylo s kanadskou HMCS Toronto. 

Ruské letectvo použilo v obou případech prostředky radioelektronického boje. Vyšlo totiž najevo, že ruská letadla se mohou nečekaně objevit nad americkou či kanadskou lodí a bude-li to nutné, mohou na ni i zaútočit. Takový účinek, jaký měla demonstrace možností likvidace  lodí v Černém moři vyvolal v některých důstojnících šok.

Kanada sdělila, že není jednáním Ruska zaskočena: „Samozřejmě že je to zneklidňující, ale v mnoha ohledech to není překvapivé,“ prohlásil kanadský politik Paul Dewak, zaměřující se na zahraniční politiku. „Je to druh hry na kočku a myš s Ruskem,“ upřesnil s tím, že se Moskva podle něj snaží ukázat dominanci v regionu, ale Kanada bude chránit své spojence.

Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/2014_09_10/Ruske-stihacky-znovu-vystrasily-lod-NATO-v-Cernem-mori-0116/

Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/2014_09_10/Ruske-stihacky-znovu-vystrasily-lod-NATO-v-Cernem-mori-0116/

Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/2014_09_10/Ruske-stihacky-znovu-vystrasily-lod-NATO-v-Cernem-mori-0116/

Maličko větší nesmysl. Při vojenských cvičeních se hlásí prostor a letové hladiny úřadu pro civilní letectví. Takže pokud Rusové toto nehlásí jedná se porušení mezinárodních leteckých pravidel. A je toho víc.

Nejdříve si nastudujte alespoň základní reálie než něco vyplodíte.

Jo? A jakému úřadu se to hlásí?

A jaká mezinárodní letecká pravidla pro vojenské lety v MVP máte na mysli, kdo je vymáhá?

Klasický rusofil, který neví o čem mluví ale nadává na vše. Nevážený, alespoň jedno kdyby bolševik splnil a to je zapnutý odpovídač aby letový dispečer mohl ostatní civilní letadla odklonit od tohoto zločince. Bolševik je nenapravitelný a horší něž fašista.

A HMCS Toronto je vybavena protileteckým systémem Phalanx takže nízký průlet SU24 je pro letoun defakto rozsudek smrti. Takže s tím šokováním kanadských důstojníků ( nebo jiných aliančních ) bych tolik nepřeháněl :-D

https://www.youtube.com/watch?v=-L0ZAGOuaqg

a

https://www.youtube.com/watch?v=VQ6YChXRn_A

( svítí každá 5 střela )

kdyby jste si zprávy nečetl jen na Ruských přitrotlených serverech, tak byste zjistil že to je Ruský HOAX  a nic z toho se nestalo - tedy vyřazení lodi, námořnících podávajicí výpovědi v Bulharský a Rumunských přístavech ....

Článek z Natoaktual.cz. 

Pokud si někdo myslí, že server natoaktual.cz je neutrální zdroj informací, klidně může. 

Pokud na někoho dělá dojem "oprávněně rozhořčená" dikce článku, klidně může. 

Já tomu zase můžu říkat propaganda a vymývání mozků.

Pouze realita ve společném vzdušném prostoru pane Pifka

S ruským velením zatím Aliance o mimořádné aktivitě letectva podle něj nejednala. Nebyl důvod. Stíhači NATO při startech k ruským strojům postupovali podle jeho slov maximálně profesionálně a ruské letouny se pohybovaly v mezinárodním vzdušném prostoru povedal vrchní velitel NATO Philip Breedlove.http://www.natoaktual.cz/breedlove-chce-americke-posily-pro-evropu-fic-/na_zpravy.aspx?c=A141104_132141_na_zpravy_m00

Tak potom v com je problem? Kedze sa lieta v medzinarodnom vzdusnom priestore. Ale v mediach sa prezentuje akoby leteli krizom cez Europu. Obycajne sirenie hysterie a poplasnych sprav.

protože ten mezinárodní vzdušný prostor využívají i jiní a pokud tam někdo nedodržuje základní pravidla letového provozu, je otázka času kdy se kvůli tomu někdo zabije.

Jenže se vůbec neuvádá, že by porušili pravidla leteckého provozu!! Třeba v jakých výškách letěli, protože vojenské a civilní mají různé letové hladiny, to za prvé, vojenské letecké odpovídače vojenských letadel odpovídají jen svým leteckým dispečérům a svým letadlům, jinak by neměly smysl. Rovněž kterému z okolních států jsou poviny hlásit manévry, když letí v mezinárodním prostoru? Rovněž se neuvádí, zda vůbec letělo tou oblastí nějaké civilní letadlo a že by se to nafouklo, je jasné!! Ňetvrdím, že nedošlo k nějakému porušení, ale tvrdím, že důležité informace nejsou zveřejňovány, jenom proto, aby na celou věc vrhali takové světlo, které je potřebné pro vyvolání obav, schvalování základem USA na jiných územích, (jako by jich nebylo dost - nevím přesně, ale USA mají základy ve 160 zemích z necelých 200 na světě) a řekl bych, že je připrvavován ozbrojený konflikt s Ruskem, aby nemohl být spuštěn BRIKS, který by ukončil tisknutí dolarů pro potřeby mezinárodního obchodu, bez jakýchkoliv hodnot, pouze USA je tisknou a ostatní státy je KUPUJÍ!!

No to se právě neví, v jakých výškách letěli, protože měli vypnuté ty odpovídače šmudlo...

z jiného příspěvku:

Německé řízení letového provozu uvedlo tyto lety byly "zcela legální". Bombardéry a stíhačky  se pohyboval v mezinárodním vzdušném prostoru, řekl mluvčí Axel Raab DFS. Rusové nejsou ani povinny zapnout jejich transpondéry nebo oznámit letový plán.-

odkaz - http://www.n-tv.de/politik/Merkel-reagiert-gelassen-article13873056.html

Tady si můžeme přečíst názor druhé strany: Tedy Američanů, kteří takhle "provokují" v mezinárodním prostoru kolem Číny a ohrožují tam řidiče rozvážející děti ráno do školky, podobně jako Rusové u nás.  http://zpravy.idnes.cz/cinska-stihacka-a-pronasledovani-americkeho-letounu-f9s-/zahranicni.aspx?c=A140822_205754_zahranicni_ert

Mělo to letadlo USA vypnutý odpovídač? Nekomunikovalo s řízením letového provozu?

Samozřejmě. Proč by tam jinak Číňané posílali stíhačku, když se s ním mohli domluvit rádiem? 

A kde se o tom píše. Nějaký důkaz?

Onen incident je v místě, které si Čína sporně nárokuje. Šlo spíš o ukázku síly i v případě korektního chování letadla USA.

Odpovídače jsou na letadlech proto, aby umožnily jejich identifikaci řízení letového provozu. Nad mezinárodními vodami ale nikdo letecký provoz neřídí. Civilní letadla létají v koridorech, kterým se vojenská zkrátka vyhýbají, takže není důvod, aby měla nějaké opakovače zapnuté. Pokud tedy nejsou v oblasti, kde je provoz řízený, typicky v okolí letadlových lodí nebo při aktivní vlastní PVO. Primárním účelem těchto letů ani není nějaká doprava z bodu A do bodu B, ale průzkum. A to zpravidla protivzdušné obrany. A jak chcete aktivovat prvky protivzdušné obrany, když si předem nahlásíte let a zapnete identifikační odpovídač, takže působíte jako letadlo civilní? Z toho důvodu létají tahle průzkumná letadla bez identifikace a nechávají tuto činnost na PVO protivníka, při čemž sbírají příslušná data. Ovšem civilní dopravu to nijak neovlivňuje.

Jinak řečeno - jde o vaše spekulace.

V blízkosti národních vzdušných prostorů je samozřejmě provoz kontrolován, už jen kvůli tomu, že odlétající i přilétající letadla nemusí být ve svých standardních cestovních letových hladinách. A letadlo bez odpovídače je prostě ohrožuje, protože může křížit koridor, ale nikdo nezná letovou hladinu. A pilot/řídicí letového provozu prostě nemůže jen předpokládat, že hladinu dodržuje. Musí se mu vyhnout, uzavřít koridor. To je ohroženi.

Německé řízení letového provozu uvedlo tyto lety byly "zcela legální". Bombardéry a stíhačky  se pohyboval v mezinárodním vzdušném prostoru, řekl mluvčí Axel Raab DFS. Rusové nejsou ani povinny zapnout jejich transpondéry nebo oznámit letový plán.-

odkaz - http://www.n-tv.de/politik/Merkel-reagiert-gelassen-article13873056.html

V mezinárodním prostoru to žádní dispečeři neřídí. Proč myslíte, že mohlo malajsijské letadlo letět několik hodin, aniž by někdo věděl kam a kde skončilo?

No problém je v tom že rusové se právě motají v oblastech, kde civilní  letové koridory vedou

Z čeho tak usuzujete? Nebo se jen domníváte, že letěli v civilním leteckém koridoru? Když by to tak bylo, řvala by tato informace v titulcích článků!!

Ano. Rusove provokuji, ale neni to prirovnavani prehnane? Ze zajimaveho se stava neseriozni.

Velitel NATO ve vedlejším článku píše, že zatím s tímto problémem nikdo Rusko neoslovil, protože ruské letouny se pohybují "zásadně" v mezinárodním prostoru http://zpravy.idnes.cz/nato-chce-dalsi-posily-z-usa-kvuli-rusku-fdk-/zpr_nato.aspx?c=A141104_114645_zpr_nato_inc a nikoliv v prostoru nad Evropou, jak se snaží evokovat tento článek. Takže Rusové zjevně žádná pravidla neporušují a srovnání s porušováním dopravních předpisů na silnicích, je zcela mimo. Chápu, že se nám nemusí líbit fakt, že doslova za humny nám létají letadla schopná nést jaderné zbraně, ale byli jsme to my, kdo začal volat po posílení našeho vojenského potenciálu. Ať formou budování základen blíže ruských hranic nebo třeba touhou po radaru v Brdech.

Nenarušují? Generál Breedlove zmiňoval incidenty posledních dní. V minulých měsících mluví státy NATO jinak:

http://cs.wikinews.org/wiki/Britské_st%C3%ADhačky_startovaly_kvůli_ruským_bombardérům

http://zahranicni.ihned.cz/c1-62828370-vojenska-letadla-rusko-svedsko

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/351440-ruske-spionazni-letadlo-narusilo-nas-vzdusny-prostor-stezuje-si-estonsko.html

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/rusko-a-okoli/rusko-narusuje-vzdusny-prostor-finska-premier-provokuji_316871.html

http://www.rozhlas.cz/plus/svet/_zprava/rusove-narusuji-americky-vzdusny-prostor--1385343

mimochodem, přečetl jste si poslední větu posledního odkazu ??   Ovšem to americké špionážní letadlo narušilo ruský vzdušný prostor nechtěně ..  

"americké letadlo nechtěně narušilo švédský vzdušný prostor"

No, narušení vzdušného prostoru spojence je trochu něco jiného, co myslíte? Nebo je Švédsko součastí Ruska?

Švédsko není ani součástí Ameriky. Dokonce ani součástí NATO.

Já psal, že je "spojencem", ne součastí USA nebo NATO.

Rusko se stále pasuje jako nepřítel všeho západního, mimo jiné i Švédska.

Švédsko je neutrální země a jestli její vzdušný prostor naruší Rusové nebo Američané je úplně jedno. V intencích článku byste mohl připustit, že když rozvážíte ty děti ráno do školy, tak Vás zabije šílenec ke kterému máte možná vnitřně blíže. Jinak když se podíváte na mapu a porovnáte vzdálenost Švédska od USA nebo Ruska, tak Vás napadne, že jak se chovají Rusové v Evropě, tak se chovají Američané na celém světě.

Mají letadla USA vypnutý odpovídač? Nekomunikují?

"americké letadlo nechtěně narušilo švédský vzdušný prostor"

Švédsko není součastí Ruska. A je něco jiného narušit vzdušný prostor spojence, nemyslíte?

Pardon, trochu haproval systém iDnesu. Vložený příspěvek nebyl vidět.

PS, TEĎ už je snad jasné, k čemu ten radar opravdu měl být.