Hoši nám nějak vyrostli. NATO není suverénní stát. ale jen vojenská organizace řízená členskými státy. Takže se pán poněkud vytahuje. Já si navíc nemyslím, že p. Trump chce USA vojensky oslabit, ale, že chce aby se věci děly pragmaticky a racionálně. Postupně ničení států, které navíc původně vůbec nebyly nepřátelské rozhodně racionální není. O množství mrtvých a zničených hodnotách ani nemluvě.

Ze mu jeste vubec nekdo duveruje, po rocni spolupraci s Putinem a jeho hackery

'Yes We Did': Russia's establishment basks in Trump's victory - The ...

https://www.washingtonpost.com/.../yes-we-did-russias-establishment-basks-in-trumps-vi...

Russians Toast to President Trump - The Daily Beast

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/09/russians-toast-to-president-trump.html

Donald Trump wins: Russian parliament bursts into applause upon ...

http://www.independent.co.uk › News › World › Americas › US elections

Jak může nevolený šéf NATO rozhodovat o politických postojích. Zde je vidět ta degradace struktur různých organizací, které si začaly žít vlastním životem. Je pak otázka jestli mají takové organizace smysl...

Zda se panove, ze tech informaci ze Sputniku nedostavate prilis moc...

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-spokesperson-loses-temper-with-rt-journalist-over-syria-bombing-questions-a7423146.html

Generálnítajemník Severoatlantické aliance Jens Stoltenberg je sice hlasitěslyšet, ale nemůže být šéfem (pouze výkonným úředníkemadministrativně generálské ústředny), rozhodují členskéstáty.

Ikdyž je udržování určité rovnováhy sil stále důležité,vojenská řešení jsou podřízena politickým. A tady je konečněpotřeba překonat ten dualizmus Východ-Západ, rozvijet spoluprácivč. odzbrojení a ne konfrontaci, odstraňovat umělé bariéry anerovnosti, budovat efektivní systém mezinárodní bezpečnosti nabázi OSN apod.

A znovu musím připomenout pozitivní zkušenosti úspěšnéH. D. Genschers Außenpolitik.

Stoltenberg se vyjadřuje jak dement

Kolika jazyky prosim hovorite?

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-ask-donald-trump-help-9294467

sance na valceni se tomuto panackovi zmensili. tak potrebuje obhajit proc tam jako panak je

Doporučoval bych Stoltenbergovi přečíst řádně čl.5 s vysvětlením které dnes publikoval v Právu M.Mocek.Naši novináři nás krmí svým názorem na čl.5 a ono je to jinak: Každý stát smlouvy má v součinnosti s ostatními stranami provést takovou akci,jakou bude považovat za nutnou,včetně použití ozbrojených sil.

Bylo by značně nebezpečné a konfrontační konotovat NATO do subjektu světové politiky, tím jsou členské státy. Pokud se chce J. Stoltenberg vyjadřovat k politice, tak by se měl raději snažit osvojit si myšlení pro buducnost světa. T.j. zejména překonávání umělých bariér rozdělujících svět a nerovnosti, rozvijení spolupráce a ne konfrontace vč. odzbrojení, budování efektivního system mezinárodní bezpečnosti na bázi OSN apod.

A pokud jde o Krym? Anexe není jen násilným připojením, ale může být na základě projevu vůle národa resp. obyvatel s využitím práva na sebeurčení. Není asi sporu o tom, že stabilitu státu, regionu nelze zajistit bez respektování právě práva na sebeurčení. Jest-li tedy je prokázáno, že obyvatelé Krymu se ve svém referendu dobrovolně rozhodli pro oddělení od Ukrajiny (i přes platné znění ústavy Ukrajiny a ústavy s tím obvykle z administrativně mocenských důvodů nepočítají), je potřeba to respektovat. Jinou věcí může být postup Ruska v tomto kontextu, které by mělo dořešit sporné otázky s Ukrajinou smluvní cestou.

Bylo by značně nebezpečné a konfrontační konotovat NATO do subjektu světové politiky, tím jsou členské státy. Pokud se chce J. Stoltenberg vyjadřovat k politice, tak by se měl raději snažit osvojit si myšlení pro buducnost světa. T.j. zejména překonávání umělých bariér rozdělujících svět a nerovnosti, rozvijení spolupráce a ne konfrontace vč. odzbrojení, budování efektivního systemu mezinárodní bezpečnosti na bázi OSN apod.

A pokud jde o Krym? Anexe není jen násilným připojením, ale může být na základě projevu vůle národa resp. obyvatel s využitím práva na sebeurčení. Není asi sporu o tom, že stabilitu státu, regionu nelze zajistit bez respektování právě práva na sebeurčení. Jest-li tedy je prokázáno, že obyvatelé Krymu se ve svém referendu dobrovolně rozhodli pro oddělení od Ukrajiny (i přes platné znění ústavy Ukrajiny a ústavy s tím obvykle z administrativně mocenských důvodů nepočítají), je potřeba to respektovat. Jinou věcí může být postup Ruska v tomto kontextu, které by mělo dořešit sporné otázky s Ukrajinou smluvní cestou.

to jsou šašci, ten Jens a ta Uršula...

Jen tak mimo řeč, sice ve východním Aleppu hrozí smrt hladem čtvrt milionu lidí, ale za celou dobu hrozby, což je už několik měsíců, tam nikdo nezemřel na podvýživu? Fakt to některým lidem nepřijde divné?