„Tímto krokem chceme upozornit na nesouhlas s navrhovaným zákonem. Při přípravě novely mediálního zákona jsme se snažili vést konstruktivní dialog s ministerstvem kultury, Českým rozhlasem i vládou. Naším cílem bylo přispět ke vzniku novely, která by modernizovala český mediální trh a stabilizovala rovnováhu mezi soukromým a veřejnoprávním rozhlasem,“ popsal předseda Asociace provozovatelů soukromého vysílání (APSV) a generální ředitel Rádia Impuls Jiří Hrabák.
Dopis poslanci naleznete zde. |
„Bohužel, vláda místo zákona, který by posiloval nezávislost a transparentnost Českého rozhlasu, předkládá návrh, který pouze zvyšuje poplatky za Český rozhlas a přenáší toto břemeno na občany a firmy. Většina našich návrhů byla ignorována,“ poznamenal.
Připojil, že výzkumy a ankety jasně ukazují, že navýšení plateb za Český rozhlas nemá u většiny občanů České republiky podporu. „Tímto postupem vláda veřejnoprávním médiím nepomáhá, ale naopak jim škodí,“ podotkl Hrabák.
Koalice podpořila růst poplatku pro Českou televizi na 150 korun měsíčně |
„Doufáme, že na základě této iniciativy se návrh zákona vrátí ministrovi kultury k přepracování, aby byl vytvořen spravedlivý a vyvážený zákon, který bude reflektovat potřeby současného mediálního trhu,“ uzavřel předseda APSV.
Do kampaně dopisposlanci.cz se zapojují rádia Evropa 2, Frekvence 1, Radio Bonton, Kiss Radio, Radio Beat, Country Rádio, Rádio Impuls, Rádio Blaník, Hitrádia, Fajn rádio, Rock Rádio a další stanice sdružené v APSV.
Zástupci rádií už poslancům napsali
Dopis zákonodárcům už podepsali zástupci největších soukromých rádii v Česku. Hlavní důvody nespokojenosti signatáři dopisu shrnuli do čtyř bodů.
Prvním je nejasná definice veřejné služby a problematická memoranda. Navýšení poplatků totiž není podle nich spojeno s jasným vymezením, co má veřejná služba Českého rozhlasu zahrnovat. Stávající definice je zastaralá a neodpovídá potřebám moderního mediálního prostředí. Navýšení financování by mělo přijít až poté, co bude veřejná služba přesně definována a kontrolovatelná.
Dále byla do zákona nesystémově navržena memoranda, jejichž schvalovací proces oslabuje nezávislost veřejnoprávních médií a nejsou právně vymahatelná, což ohrožuje stabilitu a transparentnost veřejné služby.
Druhým důvodem je nedostatečná transparentnost, ministerstvo kultury ani veřejnoprávní média podle autorů dopisu neposkytly jasné údaje o stávající struktuře plátců rozhlasových poplatků. Tato data jsou klíčová pro transparentní a kvalifikované rozhodnutí o nových modelech financování.
Třetím důvodem nespokojenosti je chybějící audit a transparentní výpočet nákladů. Před navýšením poplatků nebyl proveden žádný hloubkový audit hospodaření Českého rozhlasu, který by doložil efektivitu jeho výdajů. Bez těchto informací není možné obhájit navýšení poplatků a požadovat další finanční příspěvky od občanů a firem, píší zástupci soukromých rádií poslancům.
Posledním bodem je problém se zavedením plošné daně. Podle pisatelů návrh novely rozšiřuje povinnost platit rozhlasový poplatek i na mobilní telefony, bez ohledu na to, zda lidé Český rozhlas využívají. To znamená, že nová daň dopadne na každou domácnost a firmu, což není spravedlivé ani efektivní řešení.
Dopisem chtějí zástupci soukromých stanic poslancům též vysvětlit, proč spustili kampaň dopisposlanci.cz a požádat je, aby zvážili zda není v zájmu země a občanů vrátit novelu zákona vládě k přepracování.
