„Malá hádanka. Co je to? Má to dva hrby a na zádech pohlavní orgán.“ Tento komentář zveřejnila Candigliota před dvěma lety pod fotografií velblouda, na kterém seděl břeclavský starosta Pavel Dominik.
„Napsala jsem satirický komentář na Facebook města Břeclavi k jejich příspěvku o tříkrálové sbírce, kde konkrétně pan starosta jel v kostýmu na velbloudovi. Přišlo mně fakt trapné, jak se představitelé města předvádějí,“ uvedla k tomu později.
Její facebookový komentář nezůstal bez povšimnutí. Zabýval se jím kárný senát České advokátní komory a v červnu 2017 rozhodl, že se Zuzana Candigliota dopustila kárného provinění.
Vyjádření starosty„Jestli si myslela, že to je žert, tak to možná žert pro někoho byl. Pro mě to byl žert do jisté míry, ale myslím, že přesáhl jakousi hranici slušnosti a korektnosti,“ reagoval pro Lidovky v dubnu 2018 starosta Pavel Dominik. „Na nějakou dobu jsme jí zablokovali (na facebookovém profilu města) přístup, ale to bylo časově omezené. Od té doby jsem ji neviděl. Dohadovat se s ní nebudu. Lidově řečeno, já na ni se*u,“ dodal ještě podle serveru. |
„Při výkonu advokacie nepostupovala tak, aby nesnižovala důstojnost advokátního stavu, když za tím účelem nedodržovala pravidla profesionální etiky ukládající jí povinnost všeobecně poctivým, čestným a slušným chováním přispívat k důstojnosti a vážnosti advokátního stavu,“ napsala do rozhodnutí předsedkyně kárného senátu Karin Konstantinovová.
Tříčlenný senát advokátku nijak nepotrestal, uložil jí však povinnost nahradit náklady kárného řízení, šlo o částku osm tisíc korun. Candigliota se odvolala a trvala na tom, že komentář napsala jako obyvatelka Břeclavi a nikoliv v rámci výkonu advokacie. Proto se podle ní na toto jednání nevztahuje pravomoc komory.
Argumentovala tím, že její facebookový profil s prací advokátky nijak nesouvisí. K Břeclavi ani jejímu starostovi nemá žádný profesní vztah, nikdy je v žádném sporu nezastupovala, nehájila ani protistranu. Advokacii vykonává v jiném městě – v Brně. Údajný prohřešek podle ní ani nedosahuje takové intenzity, aby za něj měla být kárně stíhána. S odvoláním ale letos v květnu neuspěla.
Sprosté chování, míní odvolací senát
„Úvodem se lze pozastavit nad tím, kolik obdivuhodné intelektuální kapacity je vyčerpáváno na obhajování prosté neomalenosti a hrubé neslušnosti,“ pustil se do Candiglioty v písemném rozhodnutí předseda odvolacího senátu Bohuslav Sedlatý.
Starosta Břeclavi Pavel Dominik na velbloudu (leden 2016)
„Označil-li advokát kohokoli, zejména orgán veřejné moci, za pohlavní orgán, jde jednoznačně o urážku dotýkající se velmi intenzivně cti osoby, na níž dopadá. Snaha kárně obviněné o rozmělňování tohoto faktu tím, že šlo vlastně o neškodnou metaforu mající více významů, zanáší do problému navíc notnou dávku nevkusu. Stejně tak jako pokus vyjádřit, že výrok není způsobilý kohokoli urazit, protože neobsahuje žádný vulgarismus... Výrok je urážlivý, jeho obhajoba není trefná,“ je přesvědčen odvolací kárný senát.
„Shrnutě řečeno, snaha vysvětlit, že se osoba sama sebe soustavně prezentující jako advokátka může chovat mimo přímý výkon advokacie sprostě, se míjí účinkem,“ uvedl Sedlatý.
„Když mě něco naštve...“
Candigliota to ale odmítá vzdát. Advokátní komoru tento týden zažalovala u Městského soudu v Praze. Spor bude řešit správní úsek.
„Pokud někdo jede v orientálním kostýmu ve střední Evropě na velbloudu, čímž se snaží získat politický obdiv, je to situace krajně nestandardní, pro mnohé komická a vzbuzující mnoho otázek ohledně vynakládání veřejných prostředků a personální kapacity starosty,“ napsal do podané žaloby právní zástupce Candiglioty Pavel Uhl.
Když pak město fotku starosty na velbloudu zveřejnilo na svém facebookovém profilu, muselo podle něj počítat s odpovídající reakcí veřejnosti. „Stěží je pak možné, aby adekvátní výrazový prostředek, jenž je dílem nad věcí a dílem situaci vtipně kritizuje, ohrozil vážnost advokacie,“ dodal Uhl.
Candigliota v žalobě požaduje, aby soud zrušil rozhodnutí odvolacího kárného senátu a věc mu vrátil k novému projednání. „K veřejným věcem se pořád vyjadřuji, zejména na Facebooku. Neodradilo mě to. Určitě si občas promýšlím, jak se vyjadřovat, ale když mě něco naštve, tak se nebojím vyjádřit peprněji,“ řekla iDNES.cz advokátka.
