Ano v současné situaci bych řešil motorizaci a paliva z obnovitelných zdrojů, ale elektromobily to rozhodně nejsou, myslím, že hodně našláplo by mohl mít bioplyn, který se vyrábí z odpadu, vhodný pro vozidla na CNG.

Tak sankce hrozí i za střet zájmů našeho premiéra a jeho trestný čin zneužití dotací EU.?????? Za pár dní se to dozvíme.

Sledoval jsem tu diskusi v TV s ušišlaným Václavkem, ale v tomto musím dát Pirátům za pravdu, radši ať tam přimíchávají palmový olej nebo olej z bavlníku aj. semen, která jsou odpadem a nedá se konzumovat, stejně jako použitý fritovací olej, než řepkový olej. Pěstováním řepky máme zamořenou spodní vodu pesticidy a argument, že řepka je i medonosnou plodinou také neobstojí, protože ty pesticidy jsou pak v medu. Pracoval jsem v Německu a tam se už počátkem 90. let veškerý použitý fritovací olej z restaurací vykupoval a odvážel na zpracování, každá restaurace na to měla obrovský barel, zatímco u nás to lijí do kanálu. Nemyslím si, že při současných cenách ropy by to byla nějaká úspora dnes při nedostatku vody a jejím zamoření, a ani to nepřispěje ke snížení CO2, což je také nesmysl, jak toho chtějí ve světovém měřítku zabránit třeba ve státech produkujících ropu, kde je levnější než voda, tam jim musí být nějaký biodiesel a CO2 k smíchu.

Úplně zbytečná diskuze, lacině mířená na Babiše. Biopaliva 1. gen. mají své limity a my máme závazek zvýšit podíl OZE v dopravě na 14 % v roce 2030. A asi neexistuje jediné opatření, které by problém vyřešilo. Doporučuji se podívat na dnešní 90' ČT24.

https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11412378947-90-ct24/219411058130408

Vždy existuje alternativa. Ostatně stačilo aby Bureš přestal před 4 lety lobovat pro řepku a začali jsme zavádět biopaliva 2. generace.

Ono tvrdit, že pro ně nejsou suroviny, když přitom jeho hlavní výroba je z celobiozy a ligninu tedy základních složek dřeva je hodně jednoduché a řekl bych, že slouží jen jako obhajoba, proč stát touto cestou modernizace nechce jít. Jediným problémem je rozdělení těchto složek. Což v rámci disertačky dělal kamarád. Vše z nákladů školy. Stát na to žádný grant nevypisoval a vypisovat ani nechce. A to je problémem. Že nás zde jeden Bureš drží mimo hlavní proud vývoje.

Ve stredni Italii roste a kvete repka jen po prikopech kolem silnic. Na polich jsou obili, olivovniky a vinna reva.

Hrozí sankce z EU, odmítá vláda návrh zrušit povinné přimíchávání biopaliv

Může mi ten nadpis někdo přeložit?

Neskutečná Burešovská lež. Přimíchávání do paliv už mnoho států unie zrušila o Bureš musel přímo jet do Bruselu aby si proloboval v Čechách prodloužení. To co tedy tvrdí vláda a článek by se dalo nazvat jen další koblihovou demagogií.

Všichni jsou proti a Bureš má 30 % preferencí. I když si část pro sebe zvýhidní, i tak je pořád víc než by měl mít. Kdysi mi kamarád říkal, že na srazu byl u jedné koblihy argument, že ostatní kradli více. Mne je jedno kdo jak krade, pokud krade, tak patří do tepláků, ať je to ODS, ČSSD, KSČ nebo ANO, ale nelíbí se mi, že Bureš likviduje přírodu pro zisk. Všimli jste si, že ostatní kradli a on na to má zákon. Tedy je to zákonné?

Až 9 postřiků za dobu pěstování, kolik asi najede traktor kilometrů a propálí nafty, že?

Takže řepka = herbicid a ten způsobuje třeba zhoubná onemocnění mízních uzlin vycházející z B (asi z 90 %) a T lymfocytů, existuje asi 40 typů. Prognóza onemocnění závisí na konkrétním typu lymfomu. Pacienti jsou léčeni kombinací chemoterapie a biologické léčby. Komplexnější léčba rovněž závisí na typu onemocnění.