Čeští soudci se při rozhodování případů sexuálního násilí dopouštějí nezřídka kontroverzních výroků.
Dva příklady z nedávné minulosti: Poškozené děti z prožitého znásilnění vše vytěsnily, takže jsou na tom dobře. Znásilněné děti situaci vnímaly nedokonale, protože pachatel byl z jejich rodiny a nebyla to cizí osoba.
Se zmíněnými výroky soudců se ve své praxi setkala advokátka Lucie Hrdá, která se zaměřuje na trestní a rodinné právo a domácí násilí.
„Velmi často nacházíme v rozsudcích mýty, které jsou používány k odůvodnění rozsudků a jsou opravdu až tak bagatelní, že když je řeknu laikům, tak mi nevěří,“ upozorňuje Hrdá.
Pokud soudce nebo soudkyně nevědí, jak k těmto obětem přistupovat, hrozí, že celý proces bude zmařen a nadále to bude odrazovat další oběti od nahlašování na policii.
