Měli by prodávat pivo.

Ano a tak to dopadá, když nám chce pořád někdo určovat co dobré a co špatné.

Zase hovory o h. Z jiného pohledu, dnes se platí obědy chudým. A nyní si představte ty co na to nemají a jak musí koukat na ty druhé kteří nepřišli například o otce.

Jako rodič, kterému záleží na zdravém vývoji svých dětí, k čemuž zcela jistě patří i zdravá výživa, nechci, aby z mých dětí byli ve 14 letech tlustí bumbrdlíčci, nebo měli dokonce už ve 16 stařeckou cukrovku II, jsem přivítal zavedení "pamlskové vyhlášky", protože jsem názoru, že by s v prostorách škol neměly strkat dětem sladkosti přímo pod nos jenom proto, aby na tom nějaký provozovatel vydělal.

Právě tak očekávám, že se v prostorách škol nemůže kouřit a konzumovat drogy.

Že si děti kouří, nebo konzumují drogy mimo školu, je už tak dost tragické, nemusí se to proto podporovat v prostorách škol. Právě tak jako pití coly a konzumace přeslazených tyčinek.

A pokud z toho důvodu, nebo z neschopnosti zajistit provozovatele, který dětem poskytne zdravé a chutné alternativy, pak ať ty "bufáče" raději zavřou.

...ale otevře neb se najde nějaký chytrolín,protože jde o peníze...

Jasně, školní bufáč byl vždycky zlatý důl...

Vymyslet blbinu je snadné, ale vrátit pak zpět původní stav je hodně těžké

Tak když je to Bufet, tak se tam nebude prodávat jidlo, ale aby se to rýmovalo...

Cituji: Najdou se ale i tací, kteří si na pamlskovou vyhlášku zvykli a její zmírnění příliš nevítají. „Bufet jsme zavřeli, my učitelé to ale vnímáme jako přínos....." ...... tak jestli ten bufet zavřeli, tak co je jim po tom, co se bude prodávat v bufetech na jiných školách?

„Bufet jsme zavřeli, my učitelé to ale vnímáme jako přínos. Děti si kupovaly samé cukrovinky, chipsy a sladké nápoje. Teď si to samé sice kupují v supermarketu cestou do školy, ovšem za to zodpovídají rodiče a škola k tomu alespoň nepřispívá“

Tak tohle je asi nejstupidnější názor letošního léta. Výsledek je stejný, děti konzumují nezdravé (nebo „nezdravé“) potraviny, ale paní učitelka v tom vidí přínos.

Lidé s podobným uvažováním by se vůbec do školství neměli dostat. Infikování nové generace podobným způsobem uvažování povede jen k produkci úřednicky smýšlejících jedinců, kteří budou prosazovat další zákazy, příkazy a zákony, které sice k ničemu nevedou a jejichž implementace stojí peníze a připravuje lidi o práci, ale ve kterých spatřují určitý pochybný přínos, možnost mýt si ruce.

Děkuju, napsal jste to za mě. Totální alibismus. O děti jde až v poslední řadě, hlavně, že já jsem z obliga...

To že většina školních bufetú znovu neotevře jsem říkal hned když zmínili změnu vyhlášky, děti už si zvykly nakupovat svačiny cestou do školy ve vietnamské večerce kterou vyhláška nijak neomezuje.

Že by Margit Slimáková v Máte slovo horlivě hájící pamlskovou vyhlášku neměla pravdu?

Že by pravdu měli ti, kteří tvrdí, že své tituly získala na pochybné americké univerzitě?

Ona ve výživě pravdu často má. Nicméně tohle se přeci nedá vynutit zákonem nebo vyhláškou.