Není to rakovina, jen stařecká demence

No, když má - tak dobře. Když nemá - tak to taky budeme muset nějak vydržet.

S ohledem na to, jak schází před očima, je to jedno.

Pokud by teoreticky pana Bartíka odsoudili k pokutě 4 miliony, může se chovat stejně jako Zeman a vykašlat se na soudní rozhodnutí

Hrad o přerušení civilního sporu požádal kvůli tomu, že nejdřív by se mělo vyřešit trestní oznámení pro podezření z pomluvy, které na Bartíka podal.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/zeman-zaloba-zdravotni-stav-soud-preruseni-fes-/domaci.aspx?c=A180626_095753_domaci_jj

---

Oslovené advokáty Zemanův krok překvapuje, protože civilní řízení na ochranu osobnosti by v tomto případě mělo být mnohem efektivnější a rychlejší než trestní.

"Je jednodušší v takovém případě dokázat civilněprávní odpovědnost než tu trestněprávní. Protože v trestním řízení musíte dokázat úmysl, tedy vědomou lež," říká advokát Miroslav Krutina, podle nějž by navíc v uvedeném případě bylo velice jednoduché případnou lživost Bartíkova statusu prokázat. Stačilo by, aby Zeman lékařskou zprávou doložil svůj zdravotní stav.

A podobný názor má i advokát Václav Vlk. "Žalobce si asi neuvědomil, že bude muset v civilním řízení dokazovat svoje tvrzení, tedy perfektní zdravotní stav. Je to logické, protože žalovaný nemá přístup do zdravotní dokumentace," říká Vlk.

Ten je navíc přesvědčen, že soudce Radek Malenovský by měl návrh na pozastavení řízení odmítnout. "Civilní řízení má prakticky vždy přednost. Občanský soudní řád říká podmínky, kdy je možné řízení přerušit. A to je, pokud probíhá řízení, které má význam pro rozhodnutí ve věci samé. To v tomto případě není," je přesvědčen Vlk.

Oba advokáti se navíc shodují v tom, že podobné případy by vůbec - až na výjimky - neměly policii zatěžovat. Ostatně zákonodárci již v minulosti uvažovali, že zcela zruší trestný čin pomluvy, protože tyto případy stačí řešit právě civilní žalobou na ochranu osobnosti.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zeman-chtel-pet-milionu-za-slova-o-rakovine-ted-s-zalobou-co/r~18a1c8183bef11e885e30cc47ab5f122/

Volil jsem Zemana pouze proto, že jsem doufal, že to bude krátké. Teď se cítím podveden, stejně jako miliony dalších voličů.

Jestli to byla pomluva, což je to jako pomluva Zemanem žalována, musí rozhodnout kompetentní orgán a tím je soud.

Zeman je rovněž žalován a je na soudě, aby rozhodl o údajné pomluvě, kterou se měl dopustit při označení pana Peroutky, který měl napsat, že Hitler byl gentlemant.

Jestli soud vyřkl ortel, tak tan by měl i Zeman, ač prezident respektovat, není-li tomu tak, přece musí existovat právo v právním státě toto vymáhat.

A že to bylo od Bártíka přinejmenším neetické, je pravdou a tím se rovná na úroveň Zemana.

Blíží se konec června a Zeman je stále díky bohu živ, takže to byla pomluva

Tak jo zažalujte...

Škoda, že prezident Zeman v roce 2023 již nemůže kandidovat, média mu totiž dělají každý den reklamu a zcela zadarmo, takže by měl zvolení víc než jisté.

Rakovina mozku Zemana se popřít nedá.

Vy jste si myslel, že má mozek? Ten funguje na podvěsek mozkový.

Kdyby Zeman byl doopravdy nemocný TAK CO? Proč jste se neozývali když marodil Havel?

Tak NIC.

U Hlavla se nikdo neozýval, protože všichni věděli co mu je. On totiž svůj vážný zdravotní stav zveřejňoval a to i po skončení prezidentského mandátu.

Zemna několikrát do týdne tajně navštěvuje specializované nemocnice, protonové centrum atd. a přitom tvrdí, že je zdráv jak 10letý chlapec, což je lež už jen když se na něj podíváte.

Proto se lidé ozývají.