Myslím si, že na náročný post ombudsmana, by měl přijít člověk s vysokým morálním kreditem, a přece jen, co si budeme říkat, být zvolen ombudsmanem v 76 letech na plné funkční období, tj. do 82

Křeček je nemožný tip. Raději bych tam viděla někoho jako paní Šabatovou.

Podvodník a příživník na druhých... jiného sockomouši nemají? To se divím...

Křeček by podle jména mněl být ministrem financí.

Řekl bych, že Ombudsman by měl mít především vysoký morální kredit.

Tenhle demagogický levičácký bojovník za nájemnické vyžírky a pobírač poslaneckých prebend ho ovšem nemá ani trochu.

Naprostý souhlas.

S titulem problém nemám . jsou horší případy (Chovanec, Benda...) . Křeček vystudoval regulérně VŠ , takže co?

Myslím, že jako završení kariéry je to dobré. A rozhodně nemůže napáchat moc škody.

Určitě regulérnější by bylo, kdyby těch kandidátů bylo  několik.  Takhle bude akorát zase o dalšího "presidenského"  kádra  víc, protože je jasné, že ho senátoři odkývají..

Nejen že lhal o svém titulu, který neměl, ale hlavně jako poslanec a pobírač obrovských příjmů dlouhodobě bydlel v dotovaném bytě - nechal se tedy vydržovat z daní ostatních, ačkoliv rozhodně nebyl žádný sociální případ. 

Je to typický socanský parazit a lhář. To je zjevně kvalifikace na Ombudsmana.

Ombudsman je na dvě věci! Když nemá žádné pravomoci!

Ombudsman nesmí mít pravomoci! Pak by už nebyl ombudsman, ale součást státní správy a celá ta funkce by ztratila smysl.

Nevím,nevím.Někteří úřad ombudsmana zlehčují,někdo praví,že je zbytečný,někdo,že je to další lepidlo na penízky.Osobně si myslím,že tento úřad má cosi do sebe,je dobré,že existuje,ale nevím jaké má pravomoce,a zda alespoň trochu pomůže alespoň některým lidem,kteří se na něj obrací.

Minulý ombudsman,p.Varvařovský se mi zdá,že tento úřad zastával dobře,snad ještě lépe než p.Motejl.Byl to klidný,nekonfliktní typ,škoda,že musel z rodinných důvodů odejít.

K p.S.Křečkovi.Jako poslanec a předseda sdružení nájemníků si vedl celkem dobře,vedl i vítězné bitvy,což se mnohým majitelům baráků a níže pravicovým komentátorům pochopitelně nelíbí.

Nevadí mi v současné době ani jeho věk,protože tomuto pánovi to pořád myslí a má zkušenosti.

Ale proč bych jej na místo ombudsmana nedoporučoval?Kvůli jeho povaze.Jak jsem jej pozoroval,je to konfliktní,vznětlivá, vzteklá,těžko snášející se s někým osoba,která by byla užitečná třeba pro to sdružení nájemníků anebo nakonec i v tom parlamentu.

Ale ne jako ombudsman.Ten by měl být klidný,nekonfliktní,trpělivý a vstřícný.To u p.Křečka postrádám. Takže bych spíše p.Zemanovi doporučoval,aby si hledal jiného kandidáta.

Máte pravdu, ale jestli Křečka sledujete, tak on se po nástupu na zástupce ombudsmana dost změnil a teď vystupuje v tom smířlivějším duchu...