Fiala na svém panoptiku trvá,to je hezký

Měla by nastoupit moc nejvyšší. Smrt. Už je to fraška k zblití..

Chcete raději zemřít?

Zemana veřejnost vnímá jako zkušeného nadstranického státníka, co odvážně v kontextu a s přehledem koriguje a komentuje politické i společenské dění v zemi. Samozřejmě jej někteří nemusí, což je normální, máme totiž svobodu projevu. Kdo se projevuje aktivně, má také oponenty v názoru. To je ta pravá svoboda.

Nebude to mít premiér Fiala s koalici lehké a nová vláda to asi nebude dělat lépe. Vybojovali si to ale hlasití antibabišovci. Ve vládě budou spíše zasloužilí stranící, než odborníci a správní lidé. U Fialy si prosadili i své kontraverzní ministry a tlačí ho, aby na jejich jmenování trval. Uvidíme zda zvítězí zdravý rozum a prospěch země. . .

Já bych si klidně vsadil na prezidenta Mně se Lipavský také nelíbí Opravdu si chceme rozhasit zahraniční politiku

Konečně právník, který rozumí znění ústavy i slovu "návrh"!

Návrh není definitivní rozhodnutí navrhujícího, ale je podnětem pro konečné rozhodnutí oprávněného rozhodnout - viz slovník jazyka českého. A tím, kdo rozhodne, je v této situaci prezident,

Ústava pouze vymezuje, že ministry navrhuje premiér, a tedy není možné, aby si ministry dosazoval prezident sám. Totéž platí o jejich odvolávání. Nejsme prezidentský systém. Ale právě okamžikem, kdy do výběru kandidátů může prezident vstoupit, je jedině před jejich jmenováním! Je to ústavní pojistka.

Jmenovat premiéra dříve, než je vláda ustavena a jmenování členů prezidentem jisté, má svoje úskalí právě v možnosti ústavní žaloby.

Nechme se překvapit, jak to bude probíhat. Prezident necouvne, nemá ostatně ani kam, mandát mu už stejně brzo skončí.

Dát pozici Ministra zahraničí do rukou těm svazákům je holá sebevražda. To nemá Fiala alespoň trochu strach co ještě vyvedou? Mě stačí, že ještě ten pirát není ministr a už škatulkuje státy na hodné a zlé. No potěš koště.....

Pan Koudelka by si měl uvědomit, že "jmenovat" neznamená podílet se na výběru. Prezident sice nemusí s navrženým seznamem souhlasit, al to je tak vše. Není tam ani skrytě nic o odmítnutí, nejmenování nebo vetu. Je tam opravdu pouze "jmenuje" v plném významu toho slova.

Asi jste špatně přečetl článek...

Koudelka podle mých informací pro své propojení s politiky mezi ústavními právníky příliš dobrou pověst, což docela chápu, když když si o Zdeňkovi Koudelkovi čtu na https://cs.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_Koudelka :

- člen ČSSD (1993-2019), poslanec ČSSD (1998-2006)

- člen Trikolory od roku 2019 (kandidoval letos jako dvojka JMK v parlamentních volbách)

- autor ústavních změn z dob opoziční smlouvy (d ́Hondt atp.), což později zrušil Ústavní soud

- podle Lidových novin je velmi pravděpodobně hlavní autor Klausovy skandální abolice největších polistopadových tunelářů

Takže pro mne osobně mnohem spíše než "nestranný odborník" je Zdeněk Koudelka aktivistický politik blízký ČSSD, Zemanovi a Klausovi a tak je třeba pohlížet i na jeho "nestrannost" a "odborné" názory

Otíku, mně tento jeho komentář přijde racionální, i v jiných parlamentních demokraciích toto právo prezidenti využívají včetně mnoha voliči i médii obdivované prezidentky Čaputové.. V Ústavě určitě není bezdůvodně uvedeno, že jde pouze o návrh premiéra a jmenování prezidentem vnímám jako snahu o vzájemnou komunikaci a dohodu dvou nejvýše postavených zvolených zástupců, v opačném případě lze tento článek Ústavy upravit a roli prezidenta se jmenováním zrušit.

Nicméně, co konkrétně vám v uvedeném komentáři vadí?

Doufám, že Zeman v tomto případě vyhraje. Přeci na tuhle pozici nemůžou dosadit toho Pirátského kašpara.

Že by Zeman prohlásil, že jako premiér lhal a že se omlouvá? Jinak to jako prezident nemůže vyhrát.