Diskuse k článku

Zeman se zastal Ruska. Pověřil BIS pátráním po jedu novičok v ČR

Prezident Miloš Zeman uložil BIS, aby pátrala po tom, zda byl na území Česka vyvíjen nebo skladován nervový plyn novičok. Jedovatá látka byla použita v Británii při útoku na exagenta Skripala a Rusko z jejího původu obvinilo mimo jiné právě ČR. Česká vláda už dříve odmítla tvrzení Moskvy jako vylhané.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B38l84a47h47o53m36í56r 32S67k45o79u29p10ý 1480205578927

Podle zákona o zpravodajských službách ČR č. 153/1994 Sb., § 8 odst. 4:

Vláda a prezident republiky ukládají zpravodajským službám úkoly v mezích působnosti těchto služeb. Prezident republiky ukládá zpravodajským službám úkoly s vědomím vlády.

(konec citace)

Jen by mě zajímalo, jestli to "zaúkolování" BIS prezidentem Zemanem v kauze novičok bylo se souhlasem vlády. Nějak jsem tuto informaci nikde neviděl, ani se nikdo z vlády (v demisi) k tomu nevyjadřoval.

Pokud ne, tak

1) bez souhlasu vlády nesmí BIS (a obecně zpravodajské služby) požadavek (úkol) od Zemana příjmout;

2) pokud jej vedení BIS akceptovalo (přijalo), je to stejné porušení zákona, jako bylo svého času v případě "úkolování" Vojenského zpravodajství Janou Nagyovou-Nečasovou, a to aktuálně jak Zemanem (musí znát své pravomoce), tak BISkou.

+2/−1
29.3.2018 9:27

L57u83k55á16š 82P49a36v91l88á51s12e36k 8401809299721

A chápete rozdíl mezi slovy "se souhlasem" a "s vědomím"?

+1/0
4.4.2018 18:07

J57a37k64u30b 34K26o25š67t36e38j95n 6742352494903

Právě před chvíli ČT odvisílala rozhovor, kde jakýsi Jan Jůn (možná jsem si to špatně zapsal), údajně "publicista, Londýn", prohlásil něco, co se nedá přesně ani zapamatovat, ale na otázku redaktora, jestli by přece jen neměly být podány přesvědčivé důkazy o účasti Ruské Federace (v již notoricky známé kuaze rusko-anglického agenta), v odpovědi zaznělo, že "britská vláda přece nebude odpovídat na LŽIVÉ OTÁZKY". To osobně považuji za nový vrchol celé kampaně.

+1/0
28.3.2018 23:21

J98a59k80u93b 16K88o37š55t45e20j55n 6642832544953

Právě před chvíli ČT odvysílala rozhovor, kde jakýsi Jan Jůn (možná jsem si to jméno špatně zapamatoval), s podtitulkem "publicista, Londýn", prohlásil něco, co se nedá přesně ani zapamatovat, ale na otázku redaktora, jestli by přece jen neměly být podány přesvědčivé důkazy o účasti Ruské Federace (v již notoricky známé kauze rusko-anglického agenta), v odpovědi zaznělo, že "britská vláda přece nebude odpovídat na LŽIVÉ OTÁZKY". To osobně považuji za nový vrchol celé kampaně. (vadí mi vlastní chyby nebo překlepy, tak proto ještě jednou)

0/0
28.3.2018 23:33

D36a64n60i55e51l 21N55o37v67á40k 1671870796539

Někdo se snaží vtlouct lidem do hlavy, že v případě těch, na které se ukáže jako na zloduchy, je podezření a vina. „Není. Je třeba to rázně odmítnout. Obvinění nemůže být v právním státě vinou a bez důkazů nelze nikoho obviňovat. A už vůbec ne trestat. Dobří lidé se zdravým rozumem, držme spolu!“

"No pasaran"R^

+1/−1
28.3.2018 11:31

P53a61u65l 48J60a12r75o59s 2863238830

Zeman a i KSCM se zastali Ruska.Zapomeli napsat/

0/−1
27.3.2018 20:07

J29a80r29o19s78l61a41v 23R40e11i41t24m79e97i78e53r 5321220625475

Ne že bych se chtěl zastávat Zemana(stejně o to nestojí) ale nepřipadá mi,že tím když požádal BIS o přešetření celé záležitosti,že by se nějak zastal RF.Musíme mít na mysli,že sem rudá armáda nacpala za dobu co tady strašila spoustu svinstva tak proč by sem nenacpala i ten novičok.?

+6/−1
27.3.2018 15:15

J11i57n11d91ř58i88c26h 33T51ů30m76a 1764462717318

Můžete si být jistý, že nenacpala. Armáda ho neměla k disposici.

+2/−2
27.3.2018 15:40

D40a35n28i88e78l 36N73o48v52á21k 1471850506819

A co Vojenský výzkumný ústav v Brně?;-D

+1/0
28.3.2018 7:49

J57i52n46d34ř75i82c71h 79T37ů60m88a 1454182707208

Kde by ho vzal? 8-o

0/0
28.3.2018 14:34

A33l63f76r17e75d 48D28e14l33o83n20g 4364192586790

Hi-hi! Pozor i v BISce může být agent který nakonec potvrdí že ČR vlastní aspoň vzorky chemikálijí! 8-o;-D

+1/0
27.3.2018 14:56

B21o13h74u50m92i76l 40V52a70n88ě59k 5592975662986

Velmi pravděpodobný výsledek vyšetřování BIS:

1) v Česku se nikdy nevyráběla, netestovala ani neskladovala žádná bojová chemická látka s názvem Novičok, Novichok či Nováček

2) v Česku se v malém (gramovém) množství pro účely testování protichemické ochrany, výcviku protichemických jednotek, vývoje antidot, ochranných a desifenkčních látek, testovacích zařízení, metod analýzy a zjištování zamoření atd. vyráběly, používaly, skladovavaly, analyzovaly, testovaly atd. různě chemické bojové látky včetně nervových a to typu dnes nazývaného Novichok nebo obdobné. A to se děje dodnes.

3) Tyto látky byly evidovány, kontrolovány, bezpečně ukládány, protokolárně likvidovány, předávany spolupracujícím laboratořím i v jiných státech atd., takže se nám nepodařilo zjistit nekontrolavaný únik a zneužití.

Tak a teď mohou nastoupit a činit se minusáři

0/0
27.3.2018 13:43

P28e12t37r 28N57o69v77á73k 1435397482225

V ČR skladovala novičok sovětská armáda...

0/0
27.3.2018 13:51

P49e64t55r 61N31o56v49á85k 1695667762435

Tedy tenkrát to byla ČSR...

+1/0
27.3.2018 13:51

B92o21h16u28m26i87l 29V46a34n49ě91k 5332805392326

Která nikdy látku s názvem Novičok neměla!!!

0/0
27.3.2018 14:38

P50e34t10r 17N63o37v27á12k 1165427962385

Ale samozřejmě, že měla.

0/0
27.3.2018 15:14

D50a27n22i72e60l 35N93o35v45á63k 1581570556209

A copak je to vlasně za látku, v odborné literatuře neznámou, nepopsanou, dle tvrzení našich odborníků v oboru?

+1/0
28.3.2018 12:17

J12i87n10d71ř31i80c90h 34T97ů61m68a 1594232157748

To zcela jistě nikoliv. Novičok byl vyvinut, ale nebyl nikdy použit v armádních zbraních. Myslíte, že ho měli uskladněn v ČR aby ho mohli v případě potřeby rozlévat po ulicích?

0/0
27.3.2018 14:53

P18e98t84r 28N58o78v29á21k 1755407972855

Novičok je dvojsložkový, takže rozlévat jej klidně můžete, jen nesmíte příslušné složky smíchat.

0/0
27.3.2018 15:16

J13i85n86d74ř52i61c53h 35T39ů12m43a 1214262477258

Novičok je název pro celou skupinu látek. Některé jsou binární, ale pochopitelně mohou existovat i ve výsledné jednosložkové formě, minimálně jedna (ve formě prášku) binární není. Jde o to, že samotná látka Novičok nemá v armádě uplatnění, pokud pro ni nejsou vyvinuty nosiče a nejsou touto látkou naplněny. Což, podle všeho nebyly.

+1/0
27.3.2018 15:39

P28e60t14r 11N21o88v60á37k 1635737382965

Tak použit naštěstí nebyl, ale Střední skupina Sovětských vojsk měla novičok ve výzbroji.

0/0
27.3.2018 15:19

J82i75n33d40ř32i93c87h 48T21ů85m26a 1964692797448

V čem? Kdy byl zaveden do výzbroje? Proč tedy nefiguruje na seznamech bojových látek?

0/0
27.3.2018 15:42

P15e64t73r 12N21o62v10á60k 1715387852965

Kdy byl zaveden netuším, ale minimálně novičok, tedy jeho binární forma, byl ve výzbroji. Proč CCCP nezařadil na oficiální seznam? To je otázka pro tehdejší velení armády CCCP. Nicméně může se jednat o bojové látky uváděné jako obdoba řady VX...

0/0
27.3.2018 16:02

J52i57n32d11ř23i64c22h 51T62ů78m12a 1874312587768

Nevím, kde jste přišel na to, že Novičok byl zaveden do výzbroje. Byl ve vývoji ještě v roce 1988 a nedovedu si představit, že by Rusové něco takového riskovali před Krymem. Bojové chemické látky byly zakázané.

0/0
27.3.2018 18:56

P16e74t86r 13N51o18v25á31k 1975987352845

Smlouvu o likvidaci chemických zbraní nikdy CCCP nepodepsal a k omezení chemických zbraní se CCCP zavázal až v roce 1990.

0/0
28.3.2018 3:26

J77i81n25d60ř11i46c95h 45T89ů88m83a 1124422567378

No právě. Prakticky v době ukončení vývoje. V té době určitě nerozšiřovali svuj arzenál ZHN.

0/0
28.3.2018 7:48

J80i36n61d85ř79i61c84h 92T85ů84m35a 1444882367368

Je velmi, velmi pravděpodobné, že Novičok mezi těmi testovacími vzorky nebyl. Nebyl totiž nikdy zařazen do seznamu bojových látek a tedy patrně nebyl předmětem zájmu protichemické ochrany.

Jistý chemik, znalý situace, se vyjádřil o Novičoku, že to pro ně bylo něco jako Yeti. Něco se o něm povídalo, ale nikdy ho nikde neviděl.

0/0
27.3.2018 14:50

D33a11n86i78e43l 69N47o28v11á51k 1351230856279

Je zapotřebí objasnit, proč v cause "Skripal" bylo obviněno Rusko, když vývoj (látky) pod západním kódovým označením "novičok" probíhalR^ ve Velké Británii, USA, Švédsku a České republice. Výsledky, jichž tyto země při vytváření nových otravných látek tohoto typu dosáhly, jsou uvedeny ve víc než 200 otevřených zdrojích zemí NATO;-O

Prezident Zeman uložil BIS, aby zjistila, zda se na území České republiky nevyvíjel! nebo neskladoval! nervový plyn novičok, ať už v průmyslových, nebo vědeckotechnických zařízeních.

Tečka

+3/−8
27.3.2018 9:29

P89e83t70r 93N80o43v93á45k 1235557332915

Novičok je bojový plyn Sovětské armády. TEČKA

+2/−3
27.3.2018 9:51

B88o39h75u75m11i17l 18V62a64n81ě24k 5632235672436

Která látku s názvem Novičok neměla!!! VYKŘIČNÍK

+2/0
27.3.2018 14:40

J18i60n44d54ř48i98c74h 94T10ů64m49a 1184912417868

Musím opravit. Novičok je přezdívka řady látek vyvinutých a vyráběných v Rusku nedaleko města Šichany.. Většina jako binární plyn, jedna jako prášek. Novičok armáda pravděpodobně nikdy neměla. Nikdy nebyl plněn do armádních zbraní (aspoň se o tom neví), proto se nedostal na seznam bojových látek a organizace pro kontrolu chemických zbraní mu nevěnovala pozornost.

Což samozřejmě neznamená, že to není pravděpodobně nejnebezpečnější nervověparalytická látka na světě.

+1/0
27.3.2018 14:59

P87e41t55r 50N79o17v52á34k 1495277142325

Jeden z typů byl vyvinut i jako aerosol, který dokázal pronikat přes běžné prostředky IPCHOJ.

0/0
27.3.2018 16:06

J62i17n69d16ř80i22c10h 85T84ů78m10a 1844922237438

Máte pravdu, já uvedl plyn, ale mohla to pravděpodobně být i kapalina.

0/0
27.3.2018 18:54

P74a21u61l 98J26a31r76o93s 2823188710

Asi neni tak dulezite,kde se vyvijel,ale kdo ho pouzil..Tecka;-)

+4/0
27.3.2018 10:32

D86a36n65i36e93l 36N43o75v22á87k 1401570676949

"...Navíc nás ruská strana skandálně obvinila z toho, že ten jed novičok se měl vyrábět! u nás. Je to sprostá lež,“ napsal premiér a min. zahraničí pan Stropnicý přitakal.

Ovšem o výrobě, či dokonce použití této látky v cause "Skripal" nepadlo ze strany Rusů ani slovo.

Kdo ho použil se nedozvíme.

0/0
27.3.2018 12:09

J91i55n12d19ř41i69c57h 66T72ů76m22a 1874282877118

Rusové ovšem tvrdí, že jejich Novičok použit nebyl a zěmě, které ho podle nich mohly vyrobit zůstaly už jen dvě. My a VB, Slovensko a Švédsko už odvolali. Takže to pochopitelně obvinění je.

0/0
27.3.2018 15:01

D84a23n85i97e19l 35N73o30v57á83k 1721500276119

Tak ještě jednou a naposledy;-O

Je zapotřebí objasnit, proč v cause "Skripal" bylo obviněno Rusko, když vývoj (látky) pod západním kódovým označením "novičok" probíhalR^ ve Velké Británii, USA, Švédsku a České republice. Výsledky, jichž tyto země při vytváření nových otravných látek tohoto typu (novičok) dosáhly, jsou uvedeny ve víc než 200 otevřených zdrojích zemí NATO;-O;-O

Ponimájetě?

0/0
27.3.2018 17:34

J55i44n63d92ř14i33c74h 74T83ů50m47a 1244302627878

Neustále opakujete ničím nepotvrzené tvrzení ruského politika. Argumentačně zcela bez významu.

0/0
27.3.2018 18:44

D24a16n18i55e73l 36N74o53v59á58k 1681280346549

Kdyby to nebyl fakt, byla by s úspěchem taková lež dávno odhalena a s patřičnou razancí propagandistické mašinérie našich demokratických přátel a spojenců omlácena Rusům o hlavu. Prostě otevřené zdroje jsou proto nazývány otevřenými, že je informace možnost tyto zpětně dohledat. To je důvod, proč tomuto tvrzení logicky důvěřuji.

Jak prosté JUDr.;-D Watsone.

0/0
27.3.2018 20:40

J34i67n28d39ř64i27c41h 58T93ů24m63a 1364202387458

Bylo to mockrát popřeno. Když jsou ty zdroje otevřené proč je neuvedou konkrétně?

+1/0
27.3.2018 21:54

D59a94n14i20e41l 43N77o64v94á53k 1731800906139

V naší veřejnoprávní(;-D)Čt ani mediálním mainstreamu jsem nijakého popření, ba ani zmínky o těchto zdrojích nezaznamenal. Neprošly "filtrem" objektivity:-P

0/0
28.3.2018 7:04

J44i44n15d50ř30i58c82h 28T83ů64m44a 1564642217938

Že jste je nezaregistroval je jen váš problém.

0/0
28.3.2018 7:53

D91a47n26i45e18l 10N62o63v17á92k 1201560136339

No, tak když vy jste zaregistroval, zaregistroval jste také nějaké reakce odmítnutí tohoto faktu? Rozporoval tuto informaci někdo coby "fake news"?:-P

0/0
28.3.2018 8:05

J85i90n46d50ř54i58c78h 57T85ů88m79a 1614402207498

Jistě. O čem myslíte že byla ta odmitnuti na vládní úrovni.

+1/0
28.3.2018 8:32

D75a84n77i65e70l 13N16o56v45á82k 1131800796969

Výsledky, jichž tyto země při vytváření nových otravných látek tohoto typu dosáhly, jsou uvedeny ve víc než 200 otevřených zdrojích zemí NATO.

Tuto konkrétní informaci nikdo, pro vás to zopakuji, nikdo nerozporoval, ba ani ji nedementoval. Vůbec se o ni nikdo konkrétně nezmiňoval. Nikdo např. neřekl: "Tato informace je lživá, žádné otevřené zdroje v zemích NATO tuto informaci neuvedly."

"Mrtvý brouk":-P

0/0
28.3.2018 10:54

J56i19n12d78ř94i97c73h 97T16ů20m61a 1244432607368

Ježíši, snad nemusí komentovat každou jednotlivou větu ruského vymyslu. Jasně řekli že je to lež a že Novičok u nás nikdy nebyl.

0/0
28.3.2018 12:02

D65a55n68i52e24l 41N17o41v89á42k 1291780436109

No ona věta je naprosto zásadní.

Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Zacharovová pouze prohlásila, že Česká republika, Británie, Švédsko a USA od konce devadesátých let provádějí „intenzivní výzkum podobných látek“. Tedy že jsme mezi těmi, kdo jsou schopni je vyrobit. Stropnický si okamžitě předvolal ruského velvyslance v Praze a všechna tato tvrzení označil za lživá.

Toto tvrzení se ovšem nejspíš nezakládá na pravdě, neboť podle některých českých vojenských expertů na otravné látky se podobné chemikálie v minulosti na našem území nacházely - a co víc, dosud stále nacházejí.Podle ředitele Vojenského výzkumného ústavu v Brně Bohuslava Šafáře se tyto látky u nás dosud vyrábějí - ovšem "výhradně pro laboratorní účely". Podle zprávy, kterou přinesla ČTK a kterou zapracoval do svého zpravodajství již 19. března deník Právo, Šafář tuto informaci potvrdil. „Malé množství jich vyrábí i Vojenský výzkumný ústav v Brně“. Ústav k tomu má podle ředitele souhlas Organizace pro zákaz chemických zbraní. Řádově jde prý o gramy, takže vlastně nejde o výrobu. Spíše o laboratorní přípravu „malého množství“, kvůli testování jejich vlastností.Ředitel Šafář, říká, že vidí problém již v tom, co se za novičok označuje. „Nikde oficiálně nebylo řečeno, co je to za látku. Není to v žádné odborné literatuře, že zrovna tato látka je novičok“. V Brně ve vojenském výzkumném ústavu se dosud vyrábějí podobné nebo možná zcela identické látky, neboť nikdo neví, čím přesně byl Skripal napaden. Britové totiž tvrdošíjně odmítají vzorky látky vydat, aby je mohli prozkoumat nezávislí odborníci (a už vůbec ne ti ruští). Za dvacet čtyři hodin sice "identifikovali" onen tajemný "novičok", ale mezinárodnímu týmu expertů bude prý jeho identifikace trvat nejméně několik týdnů. :-P

+1/0
28.3.2018 12:13

J66i50n77d97ř60i38c79h 76T82ů44m22a 1744762777678

Lžete jak když tiskne. Žádný z našich vojenských expertů nic podobného neprohlásil a Šafář mluvil obecně o vzorcích bojových látek (tedy třeba Sarinu apod.) . Novičok nebyl nikdy zařazen na seznam bojových látek a nic podobného se u nás nevyrábí ani nevyrábělo, což Šafář sám prohlásil. .

Britové vzorky předali Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW), což je mezinárodní nezávislá instituce určená ke kontrole podobných látek. A neidentifikovali ho za dvcet čtyři hodin ale asi tři dny a mezinárodní tým to bude analyzovat tak dlouho, protože se jedná o ověřovací, mnohem podrobnější analýzu.. .

0/−1
28.3.2018 13:02

D13a55n69i54e30l 78N37o44v38á64k 1651490766219

"... „Nikde oficiálně nebylo řečeno, co je to za látku. Není to v žádné odborné literatuře, že zrovna tato látka je novičok“. V Brně ve vojenském výzkumném ústavu se dosud vyrábějí podobné nebo možná zcela identické látky, neboť nikdo neví, čím přesně byl Skripal napaden. Britové totiž tvrdošíjně odmítají vzorky látky vydat, aby je mohli prozkoumat nezávislí odborníci (a už vůbec ne ti ruští). Za dvacet čtyři hodin sice "identifikovali" onen tajemný "novičok", ale mezinárodnímu týmu expertů bude prý jeho identifikace trvat nejméně několik týdnů."

A za koli sekund (s) dostali Skripal s dcerou a policista právě tu správnou protilátku aby přežili? Kdo tušil jakou protilátku nasadit ? Ovšem bylo velké štěstí, že zachránce právě tuto záchranou látku měl u sebe v kapse.

"Máte štěstí, že jdu zrovna kolem! Říkají, že jsem odborník..." R^

0/0
28.3.2018 13:21

J46i74n28d40ř96i48c68h 83T25ů82m32a 1564872717338

To je jak u bláznů. Žádná protilátka neexistuje. Jediná pomoc je atropin, který se podává při všech zasaženích nervověparalytickými látkami a je standardně ve vybavení každé ambulance.

Nepřežili, okamžitě po odpojení od přístrojů jsou mrtví.

0/0
28.3.2018 14:33

Najdete na iDNES.cz