Takže v průměru padesát korun ročně příspěvek na brýle. To bych do důchodu ani netrefil domů, kdybych si z toho šetřil na brýle. Upřímně, ani nevím, že něco takového bylo (nebo je).

Tak by mě zajímalo kolik těch důchodců co nemají na brýle asi je?

No, když vezmete v úvahu nejen rámečky, ale taky skla, tak to dohromady hodí pár tisícovek. Někdo má štěstí, že mu roky vydrží jedny brýle- nemění se mu oči, někdo to štěstí nemá. On si i ten důchodce ty brýle zaplatí, nic jiného mu nezbývá. No a zase to musí ušetřit jinde, nejspíš na jídle.

„Někomu se může zdát částka 150 korun nízká či bezvýznamná, ale pro důchodce s nejnižšími důchody může jít o rozpočet na dva dny,“ Nojo Dryml, má sice kousíček pravdy ale tan příspěvek tvoří jen několik procent z celkové částky. Ostatně si penzista může odkládat korunu týdně na nové brýle

A na předělání pohlaví si mohou vzít výhodnou půjčku. To přinese mnohem více radosti než brýle důchodci.

BRÝLE ZADARMO PRO NEMAJETNÉ budou také zrušené. Zamlčuje se zásadní informace, že v současnosti musela každá optika se smlouvou s pojišťovnou nabízet na základě lékařského poukazu zhotovení brýlí zcela zadarmo bez jakéhokoliv doplatku. Pravda nebyl to estitický zázrak se skleněnými čočkami, ale šlo plnohodnotné zcela funkční brýle, umožnující každému dobré vidění. Je také pravda, že tuto možnost využívalo málo lidí, většinou jen ti zcela nemajetní, pro které jakýkoliv doplatek na brýle znamenal velké potíže.

Problémem je, že se tato změna prezentuje z hlediska osob, které nemají problém zaplatit za brýle tisíce korun. U těch skutečně nemá třistakorunový doplatek smysl. Ale zcela se ignoruje ta skupina chudých, pro něž se mohou stát brýle se správnou korekcí nedostupné.

Korektní řešení by bylo ponechání možnosti zhotovení těch obyčejných brýlí na lékařský poukaz zadarmo bez doplatku a zrušit možnost čerpat slevu 300 kč v případě, že je někdo ochoten a schopen si zaplatit dražší brýle s lepšími čočkami a obrubami dle svého výběru

ano, ale tyto poukazy na brýle pro chudé bych zahrnula do sociálních podpor, nikoliv do zdravotního pojištění. Protože pojištění má pojišťovat, a ne platit všem to, co (skoro) všichni potřebují.

A ještě jedna poznámka. když se stát prsí, že díky odebrání příspěvku na brýle bude moci financovat pomůcky a léčbu pro jiné nemocné, tak doufám, že se již nebudou objevovat prosby o financování pomůcek a léčby pro nemocné, jimž je pojišťovna do této změny odmítá proplatit.

Fakt si myslite, ze 100 mega staci, kdyz to neni ani promile nakladu na zdravotnictvi?

Takže stát prý tvrdí, že brýle do 10 dioptrií jsou estetický doplněk. Tak doufám, že stát po mně nebude chtít dvoje brýle do dálky. Respektive mě nebude nijak postihovat, když budu mít jen jedny. Já dvoje míval, vždy jsem to řešil že mi zůstaly staré. Viděl jsem přes ně o něco hůř, ale viděl. Nyní po operaci očí (ze zdravotních důvodů) se mi dioptrie rapidně změnily a na troje brýle momentálně nemám... Jde jen o princip, ale i to je důležité.

nevíte někdo kolik stojí operativní změna pohlaví a kdo ji platí?

Bude to do 100 tisíc korun, platí ji pojišťovna. Ale na území ČR se uskuteční jednotky operací ročně, takže sorry, těch 100 mega to nenahradí.

Proc nevzali radeji tem ubohym neziskovkam?

Třeba těm, co se starají o staré lidi?

Sice mám 8 dioptrií, ale těch 150 Kč na obruby mě nijak nevytrhlo.

Jen doufám, že v rámci přerozdělování ty peníze půjdou opravdu třeba na cystické fibrózy, a ne na novou linku na toastový chleba.

Jista si tím však nejsem.

no ono z toho vypadly i skla.. Ale spíše by mě zajímalo, co vlastně všechno se ruší, a na co se naopak peníze přidají. Ráda bych si řekla, ok, beru, tohle smysl má..

Nu, Babis sebral lidem prispevky na rovnatka a bryle ... dobre si pamatovat do voleb

On Babiš řídí zdravotní pojišťovny?