iDNES.cz

Brněnský expolitik Bartík nebude stíhán za tvrzení, že Zeman má rakovinu

  11:49aktualizováno  14:15
Státní zástupce zamítl stížnost Hradu proti odložení trestního oznámení týkající se bývalého brněnského radního Svatopluka Bartíka. Tomu tak s konečnou platností nehrozí trestní stíhání. Bartík dříve na svém Facebooku uvedl, že prezident Miloš Zeman má rakovinu v posledním stadiu. Prezident bude pokračovat v civilním sporu, ve kterém po Bartíkovi požaduje omluvu a pět milionů korun.

Prezident Miloš Zeman v květnu 2017 | foto: Ota Bartovský, MAFRA

„Závěr o tom, že v případě výroku Svatopluka Bartíka na adresu Miloše Zemana není dáno podezření z trestného činu, dle státního zástupce vychází v případě trestného činu pomluvy z absence jeho úmyslného zavinění, zejména ve vztahu k zákonem předvídanému škodlivému následku, jakož i jeho nedostatečné způsobilosti k tomuto následku,“ sdělil serveru Lidovky.cz dozorující státní zástupce Arne Nekula.

„Verdikt Městského státního zastupitelství v Brně bude mít dramatický dopad na každého občana této země. Je to návod, jak poškodit beztrestně například konkurenta ve vrcholícím předvolebním boji,“ uvedl na svém Twitteru  mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček. 

Hrad se k rozhodnutí zastupitelství vyjádřil i na svých stránkách. „Odůvodnění a právní závěry tohoto usnesení jsou ve svém celospolečenské přesahu natolik právně otřesné, že považujeme za nezbytné se k nim veřejně a touto cestou vyjádřit,“ uvedl právní zástupce prezidenta republiky Marek Nespala.

Podle Nespaly mohou být právní procesy týkající se prezidenta a jeho okolí, zásadně ovlivněny „kampaní Baxagate“, která „způsobí štvanici“ na soudce, státní zástupce či policisty, zda nebyli ovlivněni. „Takovou situaci pak nechce logicky nikdo podstupovat, a tak se nemohu ubránit dojmu, že se v současné době prostě prezidentu republiky a jeho okolí spravedlnosti v míře obvyklé dostávat nebude,“ napsal právník.

11.února 2019 v 11:35, příspěvek archivován: 11.února 2019 v 11:57

Verdikt Městského státního zastupitelství v Brně bude mít dramatický dopad na každého občana této země. Je to návod, jak poškodit beztrestně například konkurenta ve vrcholícím předvolebním boji. https://t.co/auuyl4R7Li

„Necháme to bez dalšího komentáře, nepovažujeme to za vhodné ani účelné. Můžeme jen odkázat na odůvodnění toho rozhodnutí, které Hrad v celém rozsahu zveřejnil. V něm jsou vyargumentovány všechny námitky pana zmocněnce,“ řekl státní zástupce Arne Nekula ke kritice Hradu.

Bartík označil rozhodnutí státního zástupce za výhru v prvním poločase a „dočasnou neprohru“. „Právo na informace o zdravotním stavu nejvyššího ústavního činitele si ještě budu muset obhájit u civilního soudu, kde jsem žalován panem prezidentem o asi pět na stole v českých a omluvu k tomu,“ napsal na svém Facebooku. 

Status na Facebooku

Brněnský politik Svatopluk Bartík loni v listopadu na svůj facebookový profil napsal, že Zeman trpí rakovinou a zbývá mu maximálně sedm měsíců života. Před prezidentskými volbami, v nichž Zeman obhajoval mandát, podle něj měla veřejnost právo znát jeho zdravotní stav (více v článku Zeman má rakovinu, napsal brněnský radní). Později své tvrzení z internetu stáhl s odůvodněním, že nečekal takovou vlnu negativních reakcí jak na sebe, tak na prezidenta. 

Podle závěru vyšetřovatelů z konce loňského roku se Bartík svými výroky o špatném zdraví prezidenta trestného činu nedopustil. Kriminalisté ho prověřovali pro podezření ze dvou trestných činů. Neobvinili ho, přestože doložená zdravotnická dokumentace prokázala, že prezident smrtelnou chorobou netrpěl. 

07.listopadu 2017 v 15:53, příspěvek archivován: 11.února 2019 v 11:41

Jsou to odporné lži a ten, kdo je šíří, je lidský odpad. Na S. Bartíka bude podána žaloba a trestní oznámení. https://t.co/l2R3U2dUYt

Policie prověřovala dva možné přečiny. „Jeden je pomluva. Tam policejní orgán dospěl k závěru, že není dána subjektivní stránka v podobě úmyslu, což zákon vyžaduje,“ uvedl už dříve Nekula. Dále policie zvažovala poškozování cizích práv. „Nebyla naplněna objektivní stránka. Nedošlo k vážné újmě na právech,“ doplnil Nekula.

Hrad proti tomu rozhodnutí podal stížnost, kterou mu nyní státní zastupitelství zamítlo. Podle Nespaly může Hrad použít „ještě některé instituty přezkumu“ rozhodnutí. „Podle zákona je tam možnost podnětu k výkonu dohledu nad dozorem. V rámci toho můžou vyplynout další právní úvahy nadřízených státních zastupitelství,“ řekl.

Autoři: ,
zpět na článek