Myslím že minimálně v některých případ jsou si vědomi že porušují zákon, ale snaží se oddálit své vlastní trestní stíhání zatímco Kleslová a podobní perou prachy.

Proč? Protože polici si i ze státních podniků udělali tak trochu soukromý business podpořený legislativou anonymity. Co s tím

Proto volim http://www.SVOBODNI.cz.

Chtějí mj. totální transparentnost státních podniků.

Bez dohledu veřejnosti zde protečou miliardy - a nikdo nebude vědět kam.

Kapři si svůj rybník přece nevypustí... !

Aspoň u těch dotovaných. Takový Budvar je velice ziskový a od státu nic nedostává.

Stejne jako si ČSSD a další odhlasovali NEprůhlednost veřejných zakazek, stejně tak potopit i tohle.

Státní podniky jsou naplněná koryta, u kterých se houfují politici a jejich chráněnci. 1. Jsou zalezlí v nadstandartně placených funkcích v přebujelých správních a dozorčích radách. Tam se nechávají korumpovat managementem prostřednictvím odměn a motivačních programů.

2. Jsou spoluvlastníci parazitických firem, které zajišťují pro státní podniky předražené služby.

3. V poslanecké sněmovně za úplatu lobují ve prospěch konkurenčních soukromých domácích i zahraničních firem.

4. Podporují rozkrádání a vyvádění peněz ze státních firem do předem připravených ztrátových projektů. Např. ČEZ a jeho balkánské aktivity. Pak odhlasují sanaci ztrát ze státního rozpočtu!

Firmy? Manažeři, ti na těch zakázkách profitují.

„Stanovil by se určitý minimální podíl státu,“ - Takove vymluvy! Jestli nekdo chce od statu prispevek, tak by mel sve ucetnictvi zprehlednit, aby bylo jasne, kam penize tecou. A samozrejme to zverejnit. Jestli penize nechce, tak prosim.

Myslim, ze je nam vsem jasne, ze velka cast statniho prispevku skonci jako premie vedoucim pracovnikum :) Resp, se to kamufluje tak, ze statni prispevek se pouzije spravne, ale premie se vyplati stejne, pouziji se druha cast penez, kterou do projektu dodava firma..

No jo, pan Kužílek, to byl borec. Chvála Bohu, že už je v politice minulostí. A pan redaktor by si měl přečíst zákon o svobodném přístupu k informacím. Tam by se dozvěděl, jakým způsobem se o informaci žádá. Osobně si myslím, že o obchodních smlouvách státních podniků je každému turecký. Ano, měly by poskytovat informace z jednání správní rady, jakým způsobem se rozdělil zisk a jaké odměny mají členové správních rad a manažeři takových firem. Popřípadě, pokud vznikla škoda, jak byla řešena, kdo nese odpovědnost a jak byl potrestán.

Jasně, proč by měl občan vědět, proč že se koupil (třeba) materiál desetkrát dražší, než jiný prakticky totožných parametrů. A komuže do soukromých kapes putuje ten rozdíl, o který by mohl být vyšší zisk nebo o který by mohly být zkráceny dotace.

Ze státního (veřejného) krev neteče. Tím se řídí příslušní manažéři.

Ono byli sme tu tim skoleni desitky let za komancu kdy se razilo...."Kdo neokrada stat, okrada rodinu"....a lidi v tom proste umi chodit a pokracuji s tim dal a dal...

Okamžitě podat trestní oznámení na odpovědné osoby, zahájit vyšetřování a nedělat mrtvého brouka. Kdyby se jadnalo o Babiše, tak to by byl fofr.

Souhlasím s Vámi, že v případě, kdyby se jednalo o Babiše, tak bude minimálně ustanovena parlamentní komise. Ale podat trestní oznámení na to, že někdo nedostal odpověď od státní firmy, je nesmysl. Jaký trestný čin by mělo jít?