Zpráva o výjezdu záchranářů ke komplikovanému domácímu porodu ve středních Čechách se na facebooku záchranky objevila v úterý. Podepsal se pod ni lékař Jiří Knor, který je zároveň náměstkem pro léčebně preventivní péči. Popsal pondělní výjezd záchranky, kterého se sám neúčastnil.
Záchranáři podle něj vyjeli v pondělí večer k porodu. „Volající uvedla, že neslyší srdeční ozvy dítěte. Po příjezdu posádky na místo se ukázalo, že se jedná o plánovaný domácí porod, u kterého byla přítomna porodní asistentka/dula,“ uvedl lékař.
Žena podle jeho slov porodila za pomoci záchranářů. „Novorozenec však nedýchal. Zasahující tým v čele s lékařkou neprodleně zahájil úkony neodkladné resuscitace. Během dvaceti minut vypjatého úsilí záchranářů se všemi dostupnými prostředky byly vyhlídky miminka nejisté. Teprve poté se jeho stav postupně stabilizoval,“ napsal dále lékař.
Proti jeho tvrzení se ale ohradila jak Unie porodních asistentek, tak Hnutí za aktivní mateřství. Porodní asistentka, která byla u porodu přítomná, a rodiče novorozence jim totiž průběh událostí popsali zcela jinak. Vyjádření lékaře chápou jako účelové a zmiňují, že Knor je předkladatelem petice proti domácím porodům.
„Je nepochopitelné, proč vedení ZZS Středočeského kraje vydává tak zavádějící informace. Lékař Jiří Knor, který zveřejnil nepravdivé informace o události, u zmiňovaného porodu nebyl přítomen,“ uvádí zpráva unie.
Žádný boj o život to nebyl, tvrdí asistentka
A jak tedy porod podle přítomné asistentky probíhal? Během porodu se skutečně snížily srdeční ozvy dítěte, asistentka proto řekla otci, ať zavolá záchranku. „Záchranáři dorazili několik minut před samotným narozením dítěte a po příjezdu přihlíželi mé práci a asistovali. Miminko po porodu nebylo v dobrém stavu, takže jsem zahájila úkony k podpoře životaschopnosti dítěte – taktilní stimulaci, fyzický kontakt s matkou, přikrytí – uchování v teple, vyčištění pusinky, prodýchnutí ambuvakem. Pupeční šňůra stále ještě tepala a srdeční akce miminka byla dobrá,“ popsala asistentka.
Místo dvacetiminutového vypjatého úsilí v boj o život miminka, o kterém mluvil lékař, proběhlo vše mnohem klidněji. „Záchranáři situaci sledovali, asistovali a pomohli s odsátím dýchacích cest. Jiného jejich aktivního zásahu nebylo třeba, protože stav dítěte se stále viditelně lepšil. Po půl hodině se již stav novorozence nelišil od stavu běžného novorozence bez počátečních komplikací,“ uvedla dále asistentka.
Její popis se shoduje se slovy lékaře jen v jediném. Rodiče dítěte opravdu odmítli následný převoz dítěte do nemocnice a podepsali takzvaný revers. Jak ale vyplývá z vyprávění asistentky, bylo to za značně jiných okolností, než které předestřel lékař. „Šlo o matčino již čtvrté dítě a matka je zdravotní sestra, která dříve pracovala na ARO. Dítě se nadále vyvíjí jako zdravý fyziologický novorozenec, což jsem viděla na poporodní návštěvě druhý den po porodu a konstatovala to i dětská lékařka, která přišla dítě prohlédnout,“ uzavřela asistentka.
Její verzi událostí potvrdili ve zprávě unie i rodiče novorozence, kteří se rozhodli zůstat v anonymitě. Ve svém vyjádření poděkovali jak asistentce, tak přítomným záchranářům. „Mrzí nás, že zveřejněním nepravdivých informací, obzvláště v bulvárních mediích, dochází k účelovému ovlivňování názorů laické i odborné veřejnosti,“ uvedli.
Podle předsedkyně Hnutí za aktivní mateřství Petry Sovové nebyl tento porod žádným hazardem. „Tento porod bychom měli spíš vyzdvihovat jako příklad profesionality porodní asistentky a funkčnosti Záchranné služby, nikoliv jako příklad nějakého hazardu. Je skvělé, že se rodičům podařilo komunitní porodní asistentku najít, v některých regionech se to ženám nedaří, v České republice je jich nedostatek. Podle Světové zdravotnické organizace je přitom právě porodní asistentka nejvhodnější odbornicí na normální porod,“ sdělila Sovová.
Rozhodně nesouhlasí s tvrzením lékaře Knora, podle kterého by novorozenec bez zásahu záchranné služby zemřel záhy po porodu. Mluvčí zdravotnické záchranné služby Petra Effenbergerová v neděli incident blíže komentovat nechtěla, věc musí nejprve zkonzultovat s příslušným lékařem. Potvrdila ale, že resuscitace dítěte zcela jistě proběhla. Podle Sovové resuscitaci provedla asistentka, nikoli členové záchranné služby.
