"Nepochybně bych byl proti," řekl předseda soudcovské unie Jaromír Jirsa. "Dělali jsme si statistiku za čtyři poslední roky. Žádný soudce neplatil náhradu za škody, které svými průtahy způsobil. A mohou za to nedokonalé zákony," stěžuje si ministrův mluvčí Petr Dimun.
Česko platí statisíce korun například jen na odškodnění za průtahy, které nařizuje vyplatit české vládě Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Jen od začátku listopadu evropský soud už dvakrát rozhodl, že čeští soudci byli příliš pomalí.
Josef Havelka z Jablonce nad Nisou, který se soudí od roku 1995, tak má dostat 270 tisíc korun. Ve druhém případě jde o 300 tisíc korun ze státní pokladny. Pokud by Němcův návrh prošel, mohl by tyto peníze vymáhat stát zpět od soudců.
Ti by však museli být odsouzeni v kárném řízení. Kárný senát by rozhodl nejen o tom, že soudce pochybil, ale i o tom, jakou škodu způsobil a jak ji má uhradit. "Už dnes máme kárné řízení, které může skončit výrazným finančním postihem či odvoláním z funkce. Pokud bychom chtěli náhradu škody, byli bychom světovým unikátem," tvrdí však Jirsa.
"Nejsem si vědoma toho, že tato úprava někde v Evropě existuje, i když lidem by se to samozřejmě líbilo," říká místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová. "Podle tohoto principu by ovšem poslanci a senátoři museli platit za mizerné zákony," dodává. Upozorňuje, že odškodné požadované evropským soudem není způsobeno jen průtahy soudců, ale i vadnými zákony.
"Jako bývalý vedoucí pracovník vím, že pokud někdo něco ve své práci zvrtá, měl by škodu uhradit. V mém případě je chyba na straně soudců," říká naopak Josef Havelka.
