.

Popis činnosti k odpálení je blábol. Už vidím,že couvá z bunkru,pak se dávají nálože,něco se překládá. Já jsem byl za totáče u rakeťáků (konvenkční rakety země zduch-Volchov a Něva). Okruh kolem Prahy. Rakety byly na rampách non stop připravené okamžitě k odpálení ,ne že by byly někde v bunkru. Na technických oddílech byly rakety také už smontované,naplněné palivem a připravené k transportu na palebné oddíly. Ten okruh kolem Prahy chránil Prahu před raketami a letadly od imperialistických soudruhů. Takže popis "pana historika" je úplně mimo. Takticky nemožné. Logicky-je válka,vyjedu z bunkru,zvednu kládu a pálím. Ne že bych někde prováděl časově zbytečné manipulace popsané panem historikem. Dále bych historikovi přál pobyt na palebňáku,neustálá pohotovost, vteřiny na nástup k palpostům při poplachu. Historiku,přečti si "fortifikace.net".

Co to je za blábol "naváděcí raketa na nosiči"?

To nejdřív letěla naváděcí raketa a pak teprve ostrá raketa řízená tou naváděcí,

nebo ta naváděcí jen umístila majáček a podle něj ostří hoši shazovali bomby z kukuruzniků?

Fantazie o autech couvajících z krytu i celou cestu na odpalovací stanoviště jsou zvlášť padlé na hlavu,

autor zřejmě ztratil kontakt s realitou i zdravým rozumem.

"Gyroskopicky již zaměřená raketa" - to napíše jen diletant.

Netrapte se "zjištěním vojenského historika"

Netrapte se "zjištěním vojenského historika". Uniforma z nikoho nedělá znalce. Pan Vaňourek je ve skutečnosti hospodský někde z Mohelnice, jinak je to amatér, jako stovky jiných zájemců o historii. Vybírá si především taková témata, která zviditelní jeho osobu. A to že nosí uniformu a v ní obchází znalce věcí a pamětníky? To je drzost a zároveň výsada, kterou mu zařídil kamarád a souputník Eduard Stehlík, t.č. pplk. AČR. Ten Vaňourka používá na "špinavou práci", kdy nechce být, nebo nemůže být s aktivitou osobně spojován... Je to sehraný tým... Můžeme se určitě těšit na nějaké další dílo, které téma "objasní". Ne jako odborná práce profesionálního vojenského historika (ten na tom bude jen za daně poplatníků na Žižkově pracovat) ale jako soukromá komerční práce... Nejdříve je potřeba vzbudit "fundovanými" články zájem odborné i laické veřejnosti, no a pak se vypustí nějaké nové dílko, knihkupci se přetrhnou a lidé senzace chtiví v roli zákazníků také... Složenky se neptají...

další do řady

Ani jedna věc uvedená v článku není důkazem. Pouze předpokladem k tomu, aby tam mohli být nějaké rakety. O tom, jestli s jadernou hlavicí, či ne, není zřejmé.

Například, že tam je hromosvod svědčí pouze o tom, že někdo je trošičku zodpovědný a nechce si nechat zničit hračky jakéhokoli původu.

Miluji takovéhle blbce hledající senzace pomocí stupidních "důkazů" nedokazujích vůbec nic.

Re: další do řady

Ano, ze zbytků infrastruktur po 122. rb SA opravdu nelze nijak vyvozovat, že tato jednotka byla opravdu vyzbrojena "ostrými" jadernými hlavicemi. Ani užší okruh velitelů brigády, natožpak mužstvo této jednotky, nemuselo mít ponětí, zda opravdu cvičí s ostrou nebo pouze se cvičnou jadernou municí (= věrnými atrapami ostrých hlavic, fyzicky nerozpoznatelných od skutečných) s tím, že ostré hlavice by se dodaly k bojovým oddílům okamžitě (během hodin, letecky) při až prvním viditelném zhoršení mezinárodní situace.

=====

Nicméně, na vrcholu studené války v roce 1983 se patrně jadernými zbraněmi nechrastilo "jenom jako", ale opravdu. Pro Sověty asi opravdu nemusel být problém takovouto jednotku vyslat  do ČSSR s ostrou jadernou municí - tato jednotka navíc nespadala do sestavy CGV. Jsou to ale všechno jen nepřímé důkazy, pravdu znají jenom (ještě na dlouho) nepřístupné sovětské/ruské archivy.

kdyby

jste se raději zajímali co s napadaným sněhem - ten je aktuální

Kdo je vojenský historik Martin Vaňourek?

Všechna tato fakta v článku uvedená zjistili a publikovali již před historikem Vaňourkem chlapci ze serveru http://www.fortifikace.net - velice všem doporučuji navšívít jejich stránky. Také se tu níže jeden z autorů fortifikace.net (olympic) právem ohradil proti některým nepřesnostem v článku.

=========

V té souvislosti mne napadá otázka, k čemu vlastně máme ÚSTR, ÚSD, VHÚ a podobné instituce, když o naší nedávné minulosti stále skoro nic nevíme? Nevím, z jakého ústavu je pan Vaňourek, ale to, že se o historii studené války za dob ČSSR dozvídáme od party nadšených mladých historiků-amatérů a nikoliv od akademického ústavu, je jedna veliká ostuda. Těch pár kluků z fortifikace.net si zaslouží opravdu obdiv, protože byť jsou naprostí laici, přesto se pokouší pracovat jako opravdoví akademičtí historikové - pracují s prameny (vč. vyhledávání žijících pamětníku v zahraničí), vyslovují hypotézy, podrobují je kritice, ověřují jejich věrohodnost ...

Jo, jaderný hlavice tu byly

děda je měl schovaný ve sklepě hnedka za zavařeninama.

Ka6d7 kdo tvrd9, 6e tadz bzlz SS12 BEZ hlavic,

tak neví co mluví! SS12 měl adolet cca 900km a přesnot v rádu mnoha stovekmetrů. Bez jaderné hlavice byla téměř bezcenná(mohla trefit tak civilní město al etěžko vojenský cíl) Než by byly halvice odvezeny, byla by základna dávno zničena. Proto musely být hlavice připraveny hned u raket. Jinak to nedávalo smysl.

Re: Ka6d7 kdo tvrd9, 6e tadz bzlz SS12 BEZ hlavic,

Je otázka, zda tam skutečně byly připraveny a zda se jen nepočítalo s jejich návozem z týlu (Ukrajina ap.) v případě zvýšeného napětí. Skladovat jaderné hlavice doslova v polních skladištích (žádné obrovské střežené podzemní komplexy u nás nebyly) by bylo trochu riskantní.

Na webu najdete řadu svědectví, jak český záklaďáček omylem prošel přes dráty a zatoulal do těsné blízkosti sovětských palpostů (a naopak svědectví, jak příslušníci sovětských osádek zdrhali ze střeženého prostoru do českých hospod nebo šmelit alkohol za kradené PHM). Při takovémhle stupni "ochrany" by jistě nebylo rozumné skladovat u těch palpostů za pouhými jedněmi či dvěma plechovými dveřmi desítky smrtících jaderných hlavic.

No, tak dohady jsou jedna věc a skutečnost

je trochu jinde - ano, vše , jak popsal ,tam bylo včetně raket v průjezdných bunkrech, ale JH tam nikdy nebyly, byly pouze v Brdech. Dost lampionů, co tam sloužila, o tom ví, ale zřejmě se jich autor zapomněl zeptat.

Re: No, tak dohady jsou jedna věc a skutečnost

V Bdech byly protiletadlové S200 Vega (SA-5), ty sice také mohly mít jadernou hlavici, ale byly použitelné i s konvenční (217kg těžkou hlavicí), přesnot byla zajištěna koncovým aktivním navedením. Byly určeny proti B52 (stíhačky je dokázaly vymanévrovat).

06.12.2010 10:40 Petyo, odpvděl jsem Vám