Zavedení tabulek na alimenty u nás bylo tématem nejméně už před 35 lety - to si sám osobně ze své praxe pamatuji. Už tehdy to zhatily samy ženy, které se bály, že by od bohatších mužů nezískaly více. Ohled na ty, které měly děti s málo vydělávajícími muži, nikdy neměly. Proto se u nás tabulky nikdy nezavedly, byť byly už mnohokrát napsané a dokonce v odborné literatuře opakovaně publikované.

I teď to bude nejspíš stejné. Exmanželky bohatých podnikatelů a politiků nepřipustí, aby byly zkráceny nějakými tabulkami.

Jinak ovšem mám za jisté, že vydání závazných /pro soudy závazných/ tabulek alimentů dále sníží porodnost (a sňatečnost). Když si mladý muž bude moci předem s jistotou spočítat, na kolik ho taková sázka do loterie, jako pokus založit rodinu, vyjde. To skutečně mnohé odradí. Zejména ty starší, co už tolik nepodléhají hormonům a ženským řečem. (A mladí a ještě hloupí kluci se zase nežení proto, že je holky nechtějí, aby si nekazily studium a kariéru.)

Pardon - ale copak před 35 lety u nás byli nějací "bohatší muži"? A kdo to byl ty "samy ženy", které to zhatily,  v tehdejším politickém uspořádání? Marie Kabrhelová snad?

Mně se už nějakou dobu zdá, že nás trochu svými historkami houpete...

Když už existují řidičské zkoušky, oprávnění k nošení zbraně a zdravotní způsobilosti pro všechno možné, proč se nedělají také zkoušky a psychotesty pro zájemce o založení rodiny?

A když otěhotní ta (oplodní ten), kteří psychotestem neprošli, tak co? Dítě hned po narození utratit nebo dát na vychování těm, kteří projdou?

Tak jsem pročetla kousek diskuse a fakt se bavím, jak tady máme samé hodné, charakterní muže, kteří by se rozdali, zcela dobrovolně a včas platili alimenty, vzorně se starali o děti, .... a naopak samé vypočítavé potvory, které jsou v naprosté většině, téměř 100%, vinny rozvodem, bránící těm vzorným otcům ve výchově svých dětí, které jen tahají z mužů peníze, vyhrožují jim,...

jojo, pánové jsou poněkud slepí a jaksi neberou v potaz ty statisíce neplatičů alimentů

Jde to zařídit i jinak, pokud se s majetkovýma otázkama a možností rozvodu počítá od začátku (ne v rovině předjímat ho, ale brát ho jako možnost, která někdy v budoucnu není vyloučená) a manželé jsou (minimálně ze začátku) racionální.

Třeba já s manželkou jsme to vyřešili tak, že jsme uzavřeli předmanželskou smlouvu, která je jednoznačně v můj prospěch, žádné společné jmění manželů nemáme. Já současně mám solidní majetek, ale není psaný na mě osobně, takže v případě rozvodu by na něj manželka nedosáhla. A v ČR nemám skoro žádný příjem, takže alimenty z platu bych platil mizivý. 

Potud jsem jednoznačně ve výhodě já. Abych se ale nechoval jako mizera, tak jsme to vyřešili tak, že po narození dítěte jsem na manželku převedl dům, kde bydlíme (skoro nový, velký, v Praze). 

A máme to vyřešený k oboustranný spokojenosti - já vím, že v případě rozvodu bych cokoli platil pouze dobrovolně, ale soud by si na mně už nic nevzal. Manželka naopak má jistotu, že v případě rozvodu může prodat dům a bude mít dost peněz do budoucna. A je to.

S tim napsanym domem bych se uz rozvedl. Stracet dalsi cas uz po te smlouve nema zadny vyznam. ;-)

Ingeroval jsem v životě už do hodně rozvodů. Cizích - sám jsem se nerozvedl, rozvod považuji za nemravný a navíc ještě jsem si kdysi dávno za maminku svých dětí vybral dobrou ženu, schopnou snášet i nepřízeň osudu a všeliká to protivenství. Z toho množství cizích osudů, které mně prošly rukama, musím říci, že případy, kdy "vinu" za rozvod nesl muž, byly zcela okrajové, výjimečné. Nemám to přesně spočteno, statistiku jsem si nevedl, ale bylo to skutečně zcela minoritní. Za naprostou většinou rozvodů stojí ženy. A čím vzdělanější ta žena byla, tím větší problémy po rozvodu dělala - jak s dělením majetku, s bydlením, tak ale hlavně s dětmi. Hlavně proto, že soudy šly ženám "na ruku". Ve všem. A získat dítě do výchovy otce bylo prakticky nemožné - to se mně povedlo jen výjimečně: matka byla těžká alkoholička a teprve když sociálka odvážela hladové, dehydratované a matkou pozvracené dítě do ústavu, dal se soud obměkčit a svěřil dítě otci. Nebo když dítě (starší) od matky téměř každý den utíkalo k otci a jak stárlo, projevovalo vůči matce a jejímu novému manželu stále tvrdší nenávist, až začalo hrozit jejich zabitím - na to soud konečně slyšel.

Všechny ty matky po rozvodu neustále ječely o alimentech. Nejradši by celou výplatu bývalého - jako tomu obvykle i bývalo za trvání manželství. To, že jim po rozvodu poklesla životní úroveň, je všechny zaskočilo, s tím jaxi nepočítaly.

Souhlasim, takhle to je. Vztahy se dnes casto redukuji na Muz = zivotni uroven zeny. A zenam nedochazi, v cem delaji chybu, proc tolik rozvodu, proc se zadny chlap nezene do manzelstvi. A proc? Prijde o prachy, o bydleni, aj o deti. Tak nac se zenit a mit deti.

Některé ženy, pro něž je otec jejich dětí ten největší padouch a nepřítel pod Sluncem, by si měly uvědomit, že mnoho otců, kteří své děti nemohou vychovávat, či s nimi mají omezený styk, by děti vychovávali (často lépe), aniž by od matky dítěte cokoliv požadovali. Samozř. rodič je povinen dítě vyživovat podle obč. zákoníku (dříve zákon o rodině), ale neměla by to být zbraň v rukou sobeckých matek, které často citově navádějí i děti. Vždycky je to o domluvě zodpovědných lidí - v opačném případě, jak je časté, PČR neřeší pomalu nic jiného, než zanedbání povinné výživy.

Je to tak.Moudří,hodní,zodpovědní,inteligentní ti co své děti milují se domluví.

To ostatní škodí dětem a i sobě.

Jenže kterých je v současném světě více?

Jak trestat nezodpovědnost,hloupost,závistivost,sobeckost ?

Bohužel nic jiného není než zákon a ten někomu někdy pomůže a spravdelivě potrestá viníka a jindy potrestá nevinného.

Tak to je.

Milí diskutující, rozumím tomu, že tohle je mimořádně citlivé téma, mnoho zde přítomných k tomu má mnoho co říci z osobních zkušeností (tedy logicky s vysokou mírou neobjektivity), ale je opravdu nutné, aby se tu kvůli tomu objevovaly tak expresivní až sprosté osobní útoky mezi sebou navzájem? Každá rodina (byť se po čase rozpadla z jakýchkoliv důvodů), měla svůj osobitý vývoj s tisíci vnějšími i vnitřními vlivy, tzn. každá rodina je zkrátka originál nesouměřitelný s ničím jiným, na tom se snad lze shodnout. Dovoluji si poprosit o trošku tolerance, tohle je diskuze, ne bitevní pole...

Rodiny se rozpadají, protože se můžou rozpadnout. Hlavním důvodem je finanční nezávislost žen.

Kdyby to bylo na mě, dal bych všem paušál 10% z platu.

V  Německu je minimální částka k živobytí 30 000? To bychom docela převzít mohli, ale obávám se, že to obsahem návrhu rozhodně nebude. Spíš něco ve stylu všichni budete mít plus mínus stejně.

V podstatě do nějakých patnácti mají jí všecky děti vesměs stejné náklady na život.

Čím více přitvrdíte ,tím méně zodpovědných si bude pořizovat děti a bude přibývat nezodpovědných a tam kde není,ani pán Bůh nebere.

Třeba vychovávat především k zodpovědnosti a né dělat děti,když na to nemám

V tom je hlavní problém!Chtít děti vědomě s tím,že to stojí Mercedes,Náš stát však podporuje ty nezodpovědné a pak hasí požár zákonem,který se stejně bude obcházet.