Pokud si tento "inteligentní" národ zvolí tu horší ze dvou špatných možností - soudruha alkohulvátzemana - máme se na co těšit....

Pan Zeman se po celém světě zviditelnil svým hulvátstvím a já bych byla velmi nerada,kdyby nás takto reprezentoval jako prezident.V jedné  TV debatě na otázku v tomto smyslu odpověděl,že na své rétorice nehodlá nic měnit i když by byl hlavou státu.Navíc,když jsem včera v debatě na TV Nova viděla a slyšela ty primitivy,kteří jej budopu volit,kteří neuměli říct ani jednu slušnou větu do kamery,tak s takovou lůzou nechci mít nic společného.Omlouvám se slušným voličům pana Zemana,kterých,jak jsem si všimla je pomálu.

Zemanovi radil Šlouf, Šloufovi Mrázek. Jeden po smrti, druhý prý už neradí. A stejně Zeman mele nesmysly.

Pane Zemane, neni to taktika nejdrive lhat a potom se omlouvat?

Nebudu se vyjadřovat k panu Zemanovi, hulvát zůstane hulvátem, i přes skvělé rétorické schopnosti, stejně tak jako je pro hrad nevhodný pan Schwarzenberg. Rád ybch se ale vyjádřil ke způsobu vedení prezidentské kampaně v médiích. Je jedním slovem žumpa. Něco neskutečného, jak hloupí pisálkové, bez zkušeností, rozhledu a hlavně nadhledu, dokáží masírovat ještě o stupeň hloupějšího voliče. Lež je obyvklým prostředkem, zbraní. Nebyla by ovšem tak nebezpečnou, kdyby jí vyrázně média vë své snaze co nejvíce zaujmout nepomáhala. Ten kdo někoho pošpiní, křivě obviní, by měl být po usvědčení ze lži velmi důrazně odsouzen a a donucen sjednat nápravu, dostaečným způsobem. Což se samozřejmě neděje. A opět se a tom podílí media. Uveřejňování lží má jednoznačně větší prostor, než uveřejnění oné pravdy nebo omluvy.

Nevím jestli to bylo autorovo úmyslem, ale tento příspěvek má mnohem větší hloubku, než by se po prvním přečtení mohlo zdát. Jinak abych také přispěl k tématu, pan Zeman v jeho posledních parlamentních volbách prohlásil, že v ČR je 80% blbců, takže z jakého důvodu by se orientoval na těch pouhýcH 20% a světe div se, vyhrál je. Je vidět, že na stejnou, ověřenou strategii vsadil i tentokrát. Na druhou stránku jsou tyto volby jasným důkazem vývoje naší společnosti za posledních 12 let a snad

můžu říci, že pokrok udělala...

Ješte před týdnem jsem byl volič Miloše,ted už ne.Nechápu úplně zbytečnou agresivitu při debatách a ted ještě několikátá otevřená veřejná lež.Tož Karel na hrad

já to mam rovněž tak.za poslední týden se mi nelíbí jeho agresivní  urážení,lži a nadřezenost s jakou vystupuje.ještě že nebyli volby hned,jinak bych ho volil-teď u ž ne.

Čím déle sleduji debaty a reakce, tím více se dočítám o vlastenectví rodiny Schwrzenbergů a tí víc se Zeman projevuje jako lhář, co by všechny strasti světa řešil represí nebo pokutou.

Tak vlastenci oni jsou, to bez debat. Toho se také nejvíce obávám, tedy hned po tom, že Kalousek dobude další mocenskou metu...

ten článek nemusel vůbec vzniknout , kdyby zeman nelhal , jak jednoduché

Voliči by měli zvážit, jestli chtějí mít prezidentem lháře, který udělá cokoli, jen aby se jím stal.

To jeste pockejte,na reakce Zemana,kdyz volby prohraje.To budou kecy.