U Danišoviče tak poopravil verdikt soudu prvního stupně, který jej poslal loni v květnu na tři a půl roku za mříže. Trest pro Houbala se nemění a platí, jak rozhodli soudci táborské pobočky českobudějovického krajského soudu: tříletá podmínka.
Podle předsedy senátu vrchního soudu Lubomíra Klimáčka krajský soud přecenil, zvláště u Danišoviče, represivní stránku trestu a dostatečně nepřihlédl k polehčujícím okolnostem. "Dlouhá doba, po níž bylo trestní řízení vedeno - nikoli vinou obžalovaných -, má již sama o sobě výchovný vliv. Účel trestu bude naplněn i bez jeho výkonu," odůvodnil verdikt Klimáček. Soud i proto zamítl odvolání státního zástupce, který pro oba muže žádal nepodmíněné tresty.
Za masakr na Národní třídě bylo postupně obžalováno celkem 28 příslušníků Sboru národní bezpečnosti, jedenáct z nich bylo nakonec skutečně odsouzeno. Za mřížemi skončil jediný - policista Jaroslav Oudrán, který dostal za zbití těhotné ženy čtyři a půl roku nepodmíněně.
Danišovič i Houbal přes soudní verdikt dál tvrdí: Jsme nevinní
Přestože se Michal Danišovič i Bedřich Houbal vyhnuli vězení, jejich advokáti nebyli s výrokem soudu spokojeni.
Požadovali totiž, aby soud oba muže zcela zprostil obžaloby, a uvažují o tom, že požádají ministra spravedlnosti, aby k Nejvyššímu soudu podal stížnost pro porušení zákona. "Oni jen v duchu tehdejších platných norem plnili své úkoly, museli zabránit, aby dav přišel na Václavské náměstí," tvrdí shodně advokáti.
Vrchní soud Danišoviče s Houbalem také přímo nespojoval s krvavým zásahem proti demonstrantům, o který se "postarali" především příslušníci takzvaného odboru zvláštního určení.
"Museli si být ale vědomi, že účastníky demonstrace omezí ve svobodě pohybu a způsobí jim psychické a fyzické strádání," konstatoval předseda senátu. "Vyvolali tak stav zvýšeného ohrožení značného počtu lidí z nedbalosti, nikoli proto, že by tento stav chtěli úmyslně vyvolat," dodal.
Verdikt vrchního soudu uzavřel deset let trvající anabázi policejního vyšetřování a přehazování spisu o šesti tisících stránkách z jednoho soudu na druhý. První rozsudek vynesl krajský soud již v dubnu 1994. Oběma mužům tehdy uložil nepodmíněné tresty v délce tří a půl a tří let vězení. Odvolací soud v lednu 1995 rozsudek zrušil a uložil krajskému soudu, aby věc znovu projednal. Ten pak vynesl nový verdikt: u Danišoviče trval na nepodmíněném trestu, Houbal dostal už jen podmínku. Ačkoliv ministerstvo spravedlnosti neshledalo u procesu žádné zbytečné průtahy, experti pochybují o smyslu rozsudku po tak dlouhé době. "Je hanbou justice, když jsou tito lidé odsuzováni po deseti letech. Takové rozhodnutí ztrácí na přesvědčivosti, naráží na lhostejnost lidí a nezájem," uvedl například soudce Ústavního soudu Vladimír Čermák.
