„Kdyby chtěli, tak to měli možnost projednat, zákon o Ústavním soudu jim to umožňuje,“ uvedla Krejčí na síti X. Odůvodnění zatím v databázi ÚS není dostupné.
Dnes nám Ústavní soud odmítl i stížnost na kampaň SPD v Jihočeském kraji. Jak mi napsala jedna z podatelek, za tohohle stavu se stydím za to, co mi Ústavní soud poslal. Asi k tomu není co dodat. Kdyby chtěli, tak to měli možnost projednat, zákon o Ústavním soudu jim to umožňuje.
Krejčí a další lidé, které zastupovala, se u soudů v různých krajích domáhali toho, aby ochránily čestnost kampaně a zakázaly využívat plakát s textem „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu“.
Na plakátě je obrázek muže tmavé pleti s nožem v ruce. Poukazovali také na plakát s obrázkem dvou romských chlapců s cigaretou. Snímek vytvořila umělá inteligence a doprovází jej nápis „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj’ na háku...“
„Po procesní stránce Ústavní soud nemohl rozhodnout jinak. Neměl jinou možnost. Chceme-li jinak definovat pravidla volební kampaně, musíme změnit právní úpravu,“ reagoval na síti X ústavní soudce David Uhlíř.
Organizace Romea, středočeský krajský koordinátor pro menšiny Cyril Koky a další podali už v srpnu kvůli kontroverzní kampani trestní oznámení na hnutí SPD, jeho předsedu Tomia Okamuru, strany Trikolora a PRO a jejich marketéry. Podle oznamovatelů je plakát s romskými chlapci rasistický, šíří nenávist vůči romské menšině a hanobí ji. Okamura poté ČTK řekl, že trestní oznámení potvrzují, že SPD svými plakáty „udeřilo hřebíček na hlavičku“. Vyobrazení označil za alegorie. Policie už před tím zahájila úkony trestního řízení kvůli plakátu SPD s mužem tmavé pleti s nožem v ruce.
Kdyby bodal blonďatý Švéd, bude na plakátu on, hájí Okamura kampaň SPD |
Ústavní soud v létě odmítl také stížnost Krejčí, která kritizovala kampaň strany PRO v letošních volbách do Evropského parlamentu. Podle stížnosti byl způsob vedení kampaně neslučitelný s hodnotami demokratického právního státu. Krejčí se domáhala vyslovení neplatnosti volby nových europoslanců i náhradníků, tedy v podstatě opakování voleb. Právní úprava ale takový zásah neumožňuje, uvedl soud.
„Návrh stěžovatelky tak byl odsouzený k nezdaru,“ stálo v usnesení pléna se zpravodajem Jiřím Přibáněm. Soud ale připustil, že kampaň některých kandidátů lze vnímat jako „přinejmenším pokleslou“.
