Anglickojazyčná zpráva komise uvedla, že zjištěné problémy sahaly od „hrubé nedbalosti při kontrole kvality“ až po „jasné známky manipulace s daty“. Ještě minulém týdnu Adam mluvil o tom, že kvůli možnému pochybení rezignovat nechystá. To se však změnilo v pondělí.
„Pocítil jsem obrovskou radost a pocit maximálního štěstí z toho, že akademická obec projevila důvěru ve mě a mou práci, a zvolila mě rektorem. Radost však náhle opadla zveřejněním pochybností nad mými pracemi na serveru PubPeer. Od začátku jsem věc proaktivně řešil a postavil se k ní čelem,“ reagoval v prohlášení Adam.
Ten podle svých slov okamžitě jsem zrušil plánovanou dovolenou a aktivoval dotčené týmy. „Přičemž jsme ještě v daný den začali pracovat na nápravě vytýkaných chyb,“ doplnil vyjádření.
Nikoho jsem k tomu nikdy nenaváděl
Adam dále uvedl, že jeho cílem bylo od začátku hledat a opravovat pochybení. „I když by jednoduchou a vlastně i legitimní cestou bylo ukázat na členy mého týmu, kteří dané segmenty práce měli na starosti. Přesto jsem to neudělal a ani neudělám. Věřím v tým, a proto za pochybení přijímám svůj díl odpovědnosti,“ zdůraznil.
„Za sebe mohu prohlásit, že kroky typu „vědomá manipulace“ či „falšování dat“ a podobně jsem nečinil, a nikoho jsem k tomu nikdy nenaváděl. Každý, kdo mě zná, dobře ví, že na poctivosti, ale i vzájemné a kolegiální důvěře, jsem mimo jiné založil pracovní atmosféru v týmech, kde jsem působil a působím,“ zdůraznil v prohlášení.
Hrubá nedbalost až manipulace s daty. Podle komise budoucí rektor chyboval |
Adam v prohlášení rovněž uvedl, že není člověkem, který by chodil přes mrtvoly nebo lpěl na funkcích. „A ačkoliv je tento krok pro mě nesmírně těžký, nechci za žádných okolností, byť jen náznakem, rozdělovat akademickou obec a zatěžovat Mendelovu univerzitu v Brně,“ prohlásil a současně dodal:
„Zároveň nechci univerzitě do budoucna způsobit jakékoli problémy související s mým rektorováním. Proto jsem se rozhodl, že z pozice rektora s okamžitou platností rezignuji,“ dodal.
Zvážit rezignaci v minulých dnech Adamovi doporučila rektorka MENDELU Danuše Nerudová. „Učinit tuto výzvu pro mne nebylo jednoduché, nejen proto, že jitří emoce uvnitř i vně univerzity, ale protože si vážím práce a mimořádných úspěchů prof. Adama. Proto jsem s ním také celou záležitost v posledních dnech intenzivně probírala a děkuji, že k tomu našel sílu i přesto, že se potýká s nemocí,“ uvedla Nerudová.
Nedodržoval etiku vědecké práce
V souvislosti s nástupem do funkce rektora rezignoval Adam k 1. únoru na pozici vedoucího výzkumné skupiny v institutu CEITEC Vysokého učení technického (VUT), kde na vědeckých článcích pracoval. Vedení institutu zároveň rozhodlo, že stylem vědecké práce skupiny se bude zabývat kontrolní audit.
Mezinárodní komise pod vedením ředitele konsorcia CEITEC Pavla Tomančáka od listopadu prověřovala 12 publikací. Dospěla k závěru, že Adamova výzkumná skupina v konkrétních případech nedodržovala etiku vědecké práce.
Komise se zaměřovala na vyhodnocení integrity výzkumných dat a možné porušení zásad správné vědecké praxe. U šesti článků publikovaných týmem pod vedením Adama komise doporučila stažení z časopisů. U dalších tří článků komise doporučila stažení alespoň zvážit.
Rektorka Nerudová doporučila nástupci rezignovat kvůli vědecké kauze |
Předseda akademického senátu Mendelovy univerzity Jiří Skládanka řekl, že podle jeho osobního názoru nešlo o záměrná či úmyslná pochybení. Zdůraznil, že na univerzitě se dodržují zásady dobré vědecké praxe a že je důležité věnovat maximální pozornost kontrole dat před publikací. Akademický senát podle něj dostal zprávu komise v neděli, v pondělí ji projednal a vyzval autorský kolektiv k nápravě.
